Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/176/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214310
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214310.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľa: A. B.

C., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom D. E. F. XXX, právne zastúpeného:
JUDr. Miroslav Pavlík, advokát, so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Podjavorinskej 1922/9 a manželky
navrhovateľa: A. G. C., H. H., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom D. E. F.
XXX, právne zastúpenej: JUDr. Zuzana Loffayová, advokát, so sídlom Beckovská Vieska 623, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: C. C., nar. XX.XX.XXXX, H. C., nar.
XX.XX.XXXX a I. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. G. C., H. H., nar. XX.XX.XXXX a A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev G. J. H. K., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloleté deti C.: C., nar. XX.XX.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do

spoločnej starostlivosti rodičov. Obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa otec zaväzuje prispievať na výživu
maloletej C., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 700,- eur, maloletého H., nar. XX.XX.XXXX mesačne
sumou 400,- eur a maloletého I., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 400,- eur vždy do 15. dňa v každom
mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov spôsob stretávania sa neurčuje.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľa
doručený súdu dňa 11.12.2025 a úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom pochádzajúcim
z manželstva účastníkov na čas po rozvode manželstva.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania

podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľ, právny zástupca
navrhovateľa, manželka navrhovateľa, právny zástupca manželky navrhovateľa a kolízny opatrovník sa
po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 09.04.2026 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov

nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu neuplatnil
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.