Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Miriam Szárazová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Csp/39/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200929
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525200929.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa, v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Gallo, s. r. o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: A. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., o zaplatenie 533,91 eur s príslušenstvom, o oprave vo výroku
I. rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/39/2025-69 zo dňa 13.3.2026, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/39/2025-69 zo dňa
13.3.2026 tak, že správne znie: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu úveru vo výške 484,96
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy vo výške 484,96 eur od 1.11.2025 do
zaplatenia, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súdu Stará Ľubovňa v merite veci rozhodol rozsudkom č. k. 6Csp/39/2025-69 zo dňa
13.3.2026 tak, že:
„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu úveru vo výške 484,96 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy vo výške 484,96 eur od 1.11.2025 do zaplatenia.
II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.
III. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 81,66 %, ktoré je povinný
zaplatiť žalovaný, pričom o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.“
2. Kontrolou spisu bolo zistené, že v rozsudku č. k. 6Csp/39/2025-69 zo dňa 13.3.2026 došlo pri jeho
písomnom vyhotovovaní k zrejmej nesprávnosti v písaní, keď v jeho výroku I. chýba dovetok týkajúci
sa lehoty na plnenie.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 1 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle ust. § 224 a § 234 ods. 1 CSP opravil chybu v písaní
vo výroku I. rozsudku č. k. 6Csp/39/2025-69 zo dňa 13.3.2026 a doplnil ho o lehotu na plnenie slovami
„a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.6. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/39/2025-69 zo
dňa 13.3.2026 nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.