Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726201011
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726201011.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,

nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpený procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX. X. XXXX, bytom E., F. XXX a otec G. B., nar.
XX. X. XXXX, bytom H. I., H. XXX/XXX, právne zastúpený: Mgr. Peter Lindeman, advokát, J., K. XX/X,
v konaní začatom na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

- Z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov

s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

- Striedavá starostlivosť sa bude realizovať v týždennom intervale s tým, že od nedele od 18:00 hod.
každého párneho týždňa v roku do najbližšej nedele do 18:00 hod. každého nepárneho týždňa v
roku bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať otec a od nedele od 18:00 hod. každého
nepárnehotýždňavrokudonajbližšejnedeledo18:00hod.každéhopárnehotýždňavrokubudeosobnú
starostlivosť o maloletého zabezpečovať matka.

- Matka je p o v i n n á maloletého v stanovenom čase prevziať v bydlisku otca a otec je p o v i n n
ý maloletého v stanovenom čase prevziať v bydlisku matky.

- Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné na maloleté dieťa n e u r č u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.