Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125438375
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6125438375.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobcu: žalobcu:

BENCONT FINANCE, a.s. (od 1.12.2025 zmena obchodného mena, pôvodne BENCONT
COLLECTION), so sídlom Bratislava, Vajnorská č. 100/A, IČO: 47967692 zastúpený: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Komenského 3, IČO:36 648 892 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. (evidovaný pobyt bezdomovca) o zaplatenie 208,32
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumuvovýške 208,32Eurs5%ročnýmúrokomzomeškania
zo sumy 41,00 Eur od 21.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 45,74 Eur od 23.01.2024 do zaplatenia, zo

sumy 29,58 Eur od 22.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 4,00 Eur od 22.03.2024 do zaplatenia, zo sumy
4,00 Eur od 23.04.2024 do zaplatenia, zo sumy 4,00 Eur od 21.05.2024 do zaplatenia, zo sumy 80,00
Eur od 22.06.2024 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 208,32 Eur s 5 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 41,00 Eur od 21.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 45,74 Eur od 23.01.2024

do zaplatenia, zo sumy 29,58 Eur od 22.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 4,00 Eur od 22.03.2024
do zaplatenia, zo sumy 4,00 Eur od 23.04.2024 do zaplatenia, zo sumy 4,00 Eur od 21.05.2024 do
zaplatenia, zo sumy 80,00 Eur od 22.06.2024 do zaplatenia z toho dôvodu, že dňa 10.06.2025 došlo
k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti O2
na žalobcu. V prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod referenčným číslom
86309589. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá Zmluva o poskytovaní
verejných

služieb v znení Dodatkov, na základe ktorej bol žalovanému aktivovaný program služby. Žalovaný
si nesplnil svoje zmluvné povinnosti tým, že neuhradil vystavené faktúry. K úhrade faktúr nedošlo ani
napriek zaslaným upomienkam. Konkrétne žalovaný neuhradil faktúru zo dňa 07.12.2023 uvedenú pod
VS 1391469913 vo výške 41,00 Eur s lehotou splatnosti 20.12.2023, faktúru zo dňa 31.12.2023 uvedenú
pod VS 1491492822 vo výške 45,74 Eur s lehotou splatnosti 22.01.2024, faktúru zo dňa 07.02.2024
uvedenú pod VS 1601513987 vo výške 29,58 Eur s lehotou splatnosti 21.02.2024, faktúru zo dňa
07.03.2024 uvedenú pod VS 1561475985 vo výške 4,00 Eur s lehotou splatnosti 21.03.2024, faktúru zo

dňa 08.04.2024 uvedenú pod VS 1421500496 vo výške 4,00 Eur s lehotou splatnosti 22.04.2024, faktúru
zo dňa 06.05.2024 uvedenú pod VS 1401555934 vo výške 4,00 Eur s lehotou splatnosti 20.05.2024,
faktúru zo dňa 06.06.2024 uvedenú pod VS 1431588210 vo výške 80,00 Eur s lehotou splatnosti
21.06.2024.2. Žalobca vo svojej žalobe žiadal aj o priznanie úrokov z omeškania z vyfakturovaných súm od
nasledujúceho dňa po splatnosti tej - ktorej žalovanej faktúry do zaplatenia, dohodnutej v Zmluve

za porušenie záväzku viazanosti, vzhľadom na benefity, ktoré právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému na základe uzavretej Zmluvy.

3. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 10.06.2025 (evidovaná pod 1OpP/19/2025 a vedená v
registri Okresného súdu Banská Bystrica) a Oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 30.06.2025

bola postúpená pohľadávka na žalobcu a žalovaný je vedený pod referenčným číslom 86309589.

4. Vo veci bol okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní vydaný platobný rozkaz, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a žalobca následne podľa ust. § 10 ods. 3 Zák. č.
307/2016 Z. z. podal návrh na pokračovanie v konaní v dôsledku čoho sa vydaný platobný rozkaz v
zmysle citovaného zákonného ustanovenia zrušil.

5. Žaloba s prílohami a procesným poučením bola žalovanému doručená postupom podľa ust. § 116
ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C. s. p.) na úradnej tabuli a webovej
stránke súdu. Následne uznesením zo dňa 23.02.2026, č. k. 13Csp/11/2026-65 vyzval žalovaného na
vyjadrenie k žalobe. Uznesenie súd doručoval žalovanému postupom podľa ust. § 106 ods. 3 C. s.

p. boli doručované oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu (nemá
evidovanú adresu v registri obyvateľov SR ). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Podľa ust. § 297 písm. b/ C. s. p., súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1 000,- eur a dňa 24.03.2026 vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalovanými faktúrami, s Zmluvou o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 16.06.2023, s Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa 13.12.2023,
s Kúpnou zmluvou zo dňa 13.12.2023,odstúpením od zmluvy, výzva k úhrade zo dňa 21.03.2024,

s oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 30.06.2025, s predžalobnou upomienkou zo dňa
18.09.2025.

8. Žalobca si uplatnil voči žalovanému nárok vyplývajúci z faktúry zo dňa 07.12.2023 uvedenej pod VS

1391469913 vo výške 41,00 Eur s lehotou splatnosti 20.12.2023, faktúry zo dňa 31.12.2023 uvedenej
pod VS 1491492822 vo výške 45,74 Eur s lehotou splatnosti 22.01.2024, faktúry zo dňa 07.02.2024
uvedenej pod VS 1601513987 vo výške 29,58 Eur s lehotou splatnosti 21.02.2024, faktúry zo dňa
07.03.2024 uvedenej pod VS 1561475985 vo výške 4,00 Eur s lehotou splatnosti 21.03.2024, faktúry zo
dňa08.04.2024uvedenejpodVS1421500496vovýške4,00Eurslehotousplatnosti22.04.2024,faktúry

zo dňa 06.05.2024 uvedenej pod VS 1401555934 vo výške 4,00 Eur s lehotou splatnosti 20.05.2024,
faktúry zo dňa 06.06.2024 uvedenej pod VS 1431588210 vo výške 80,00 Eur s lehotou splatnosti
21.06.2024.

9. Zo žaloby súd zistil, že žalovaný sumy za služby vyúčtované v žalovaných faktúrach, pôvodnému

veriteľovi a následne ani žalobcovi, nezaplatil.

10. Súd preto žalobcovi uplatnený nárok v plnom rozsahu ako dôvodný priznal.

11. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil 5,00 % ročný úrok z omeškania

zo žalovanej sumy a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr, kedy bola sadzba ECB
vo výške 0,00 %, ktorá po zvýšení o 5 percentuálnych bodov, predstavuje priznané úroky z omeškania.

12. Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, má podnik právo
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

13. Podľa § 86 ods. 4 písm. b/ Zák. č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách platiť za poskytnutú
verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na
základe predloženej faktúry.14.Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15.Podľa § 3 ods. 1 Nar. vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

16.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 C. s. p. tak, že
priznal žalobcovi ako úspešnej strane, voči žalovanému ako neúspešnej strane, nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

17. Podľa ust. § 262 ods. 2 C. s. p., o výške priznanej náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18.Podľa ust. § 232 ods. 3 C. s. p. je žalovaný povinný prisúdenú sumu zaplatiť do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3)

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.