Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Paranič

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011288
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12. júla 2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XX, C.,

j e v i n n á, ž e

- v C. na doposiaľ neznámom mieste dňa 02.08.2022 v čase o 04:31 h a 04:33 h sa pokúsila uskutočniť
prostredníctvom platobnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu vedenom v D. na meno E.
A. neoprávnené platby v aplikácii Bolt, a to v čase o 04:31 h v sume 2,64 Eur a v čase o 04:33 h
v sume 2,64 Eur bez vedomia poškodenej, avšak k predmetným platbám nedošlo, čím by takto E. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX mohla spôsobiť škodu vo výške 5,28 Eur,

t e d a

- v úmysle spáchať trestný čin neoprávnene použila platobný prostriedok, pričom k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l a

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona

v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o jej s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, s použitím
§ 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvineného
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste a spôsobe jeho výkonu trestného rozkazu
Okresného súdu Košice II zo dňa 03.08.2022, sp. zn. 0T/142/2022, právoplatnom dňa 03.08.2022,
ktorým jej bol uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov

s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a
trestného rozkazu Okresného súdu Košice II zo dňa 30.11.2022, sp. zn. 2T/58/2022, právoplatnom dňa10.01.2023, ktorým jej bol uložený podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 3
(troch) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.