Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 55T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123010613
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123010613.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

55T/40/2023

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou Mgr. Petrou Cipkovou, v trestnej veci obvineného A. B.,
na verejnom zasadnutí konanom v Žiline dňa 17.7.2023, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
takto

r o z h o d o l :

55T/40/2023
Podľa § 334 ods. 1, 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 31.5.2023 uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žilina a obvineným A. B. v nasledovnom znení:

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. XXX/XX, D. D.

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.12.2022 v čase o 22:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 307 ev. č. E. v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, po ceste č. II/583A v smere jazdy

od obce Žilina na obec Terchová, kde v úseku km 0,62 pred križovatkou s komunikáciou do obce
Teplička nad Váhom prešiel vozidlom do protismernej časti komunikácie a následne prednou časťou
vozidla narazil do ľavej bočnej časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia,
ev. č. 2T4 7182, ktoré v tom čase viedol vodič F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., B. XXX,
I. J., po dopravnej nehode sa na výzvu polície po zákonnom poučení podrobil dychovej skúške na
zistenie koncentrácie alkoholu vo vydychovanom vzduchu do el. prístroja zn. Alco Quant 6020 plus,
č. A410 012 dňa 23.12.2022 o 23:17 hod. s pozitívnym výsledkom 0,88 mg/l (1,83 ‰) alkoholu vo
vydychovanom vzduchu, dňa 24.12.2022 o 00:36 hod. s pozitívnym výsledkom 0,78 mg/l (1,63 ‰)

alkoholu vo vydychovanom vzduchu, dňa 24.12.2022 o 00:56 hod. s pozitívnym výsledkom 0,82 mg/
l (1,71 ‰) alkoholu vo vydychovanom vzduch, dňa 24.12.2022 o 01:27 hod. s pozitívnym výsledkom
0,68 mg/l (1,42 ‰) alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom podľa odborného vyjadrenia č. 3/2023
z 02.02.2023 podaného F. K. L., znalcom z odboru zdravotníctvo, odvetvie súdne lekárstvo bola určená
koncentrácia alkoholu v krvi obvineného dňa 23.12.2022 o 22:30 hod vo výške 1,95 až 2,01 g/kg ( ‰ ),

čím porušil povinnosti vodiča podľa § 4 ods. 2 písm. d), § 9 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

obvinený spôsobil poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., B. XXX, I. J. zranenie
pomliaždenie čelovej oblasti vpravo, ktoré si na základe odborného vyjadrenia Doc F. K. M., PhD
znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia č. 19/2023 z 03.02.2023 vyžaduje liečenie
a obmedzenie v obvyklom spôsobe života po dobu 4 - 5 dní a na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda
Fabia, ev. č. 2T4 7182 spôsobil poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., B. XXX, I. J.
škodu vo výške 1.963,39 EUR,obvinený po dopravnej nehode utiekol z miesta dopravnej nehody, neposkytol poškodenému F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., B. XXX, I. J., ktorý pri dopravnej nehode utrpel ujmu na zdraví, potrebnú
pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, pričom vzhľadom na povahu

dopravnej nehody mohol a mal vedieť, že poškodený F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., B. XXX,
I. J. ako vodič motorového vozidla zn. Škoda Fabia, ev. č. 2T4 7182 sa pri dopravnej nehode zranil

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

- ako vodič po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu
na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin neposkytnutie pomoci podľa § 178 Tr. zák.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 178 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm.
k), l), § 37 písm. h) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

55T/40/2023

Dňa 31.5.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina na tunajší súd návrh na schválenie dohody
o vine a treste medzi obvineným a okresnou prokuratúrou v rozsahu, v akom bola uzatvorená31.5.2023.

Obsahom tejto dohody je uznanie viny obvineným v celom rozsahu zo spáchania stíhaného skutku
a prijatie navrhovaného trestu.

Súd preskúmal návrh predloženej dohody o vine a treste s dôrazom na splnenie formálnych
i materiálnych zákonných predpokladov na jej prijatie súdom. Zvlášť kládol dôraz na dôsledné

rešpektovanieprávaobvinenéhonaobhajobuadodržiavanieprocesnýchpredpisovupravujúcichpostup
orgánov činných v trestnom konaní.

Súd následne mohol konštatovať, že návrh dohody z formálneho hľadiska je perfektný a súčasne
nezistil také procesné pochybenie, ktoré by malo za následok jej odmietnutie. Predložený návrh dohody

rešpektuje aj princípy pre ukladanie trestov, a teda ju nemožno považovať za zrejme neprimeranú.

Súd na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por. zistil formou otázok, či obvinený:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,3. rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
4. či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

5. rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky položené otázky zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne odpovedal „áno“.

Podľa § 334 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.

Súd konštatoval, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná

a považuje ju za spravodlivú.

Vzhľadom k tomu, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr.
por. odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je

uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

55T/40/2023
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.