Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pc/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213310
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213310.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou, v právnej veci navrhovateľa/oprávneného

z vyživovacej povinnosti: A. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X D., toho času bytom E. XX,
A., proti povinnej z vyživovacej povinnosti: D. F., B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, D., v
konaní o zvýšenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania ohľadom predmetu konania v tomto znení:

Mení rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 21P/148/2017 zo dňa 13.11.2018 v časti vyživovacej
povinnosti povinnej z vyživovacej povinnosti voči oprávnenému z vyživovacej povinnosti tak, že ju

zvyšuje zo sumy 30 % sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne na sumu
50,-Eur mesačne od 05.08.2025 do 14.02.2026, ktorú je povinná z vyživovacej povinnosti povinná platiť
oprávnenému z vyživovacej povinnosti vždy k 15. dňu v mesiaci vopred od vykonateľnosti tohto súdneho
rozhodnutia.

Dlžné výživné za obdobie od 05.08.2025 do 14.02.2026 v celkovej výške 318,46 Eur je povinná
z vyživovacej povinnosti povinná uhradiť oprávnenému z vyživovacej povinnosti dňom vykonateľnosti

tohto súdneho rozhodnutia na účet s číslom I. XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, oprávnený z vyživovacej povinnosti sa návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa
05.08.2025 domáhal zvýšenia výživného na sumu 50,00 Eur mesačne.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 06.03.2026, na ktorom účastníci pojednávania uzavreli
zmier, ktorý navrhli súdu schváliť.

3.Napojednávanídňa06.03.2026saúčastnícikonaniapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodávaťvoči

rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie
v súlade s ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“)
neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákona
neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.6. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa ust. § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa
zmenia pomery.

8. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona
o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa ust. § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa ust. § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

11. Podľa ust. § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

12. Podľa ust. § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery, Okrem výživného na pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

13. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).