Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Ps/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126202790

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126202790.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 5Ps/2/2026

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti
na právne úkony menom A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. C. D. XXX, zastúpeného
opatrovníčkou D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. C. D. XXX, o návrhu na schválenie právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

2 5Ps/2/2026

I. Súd s ch v a ľ u j e za nesvojprávneho A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. D. XXX, XXX XX B. C.
D., zastúpeného zákonnou zástupkyňou D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. D. XXX, XXX XX B. C.
D., právny úkon – kúpnu zmluvu zo dňa 02.03.2026 uzatvorenú medzi predávajúcim, nesvojprávnym A.
A. a kupujúcimi E. F., nar. XX.XX.XXXX a G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B. C. D. XXX, XXX XX
B. C. D., predmetom ktorej je prevod spoluvlastníckou podielu o veľkosti 1/2 zapísanej na LV č. XXXX
ako parcela CKN XXXX/X – trvalý trávnatý porast o výmere 171 m2 v katastrálnom území B. C. D..

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 5Ps/2/2026

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie uznesenia
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

2 5Ps/2/2026ProtiI.výrokutohtorozsudkujeprípustnéodvolanie(§355zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporového
poriadku).

Proti II. výroku tohto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 357 písm. m) C. s. p.).

Odvolanie nemôže podať ten účastník konania, ktorý sa práva podať odvolanie vzdal ( § 368 C. s. p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá C. s. p.).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 C. m. p.).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C. m. p.).