Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Pu/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126202698
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126202698.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
zastúpený procesným opatrovníkom: obec Nová Bystrica, Nová Bystrica 657, za účasti: Fakultná
nemocnica s poliklinikou Žilina - psychiatrické oddelenie, so sídlom Vojtecha Spanyola 43, Žilina, IČO:
17 335 825, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina, uznesením č. k. 9Pu/6/2026 - 4 zo dňa 04.03.2026, začal konanie o prípustnosti
prevzatia a držania A. B., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení (t. j. na Psychiatrickom oddelení
FNsP Žilina) bez jeho súhlasu.

2. Uznesením č. k. 9Pu/6/2026 - 17 zo dňa 05.03.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2026,
súd rozhodol, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, na Psychiatrické oddelenie FNsP Žilina, dňa
04.03.2026 bolo prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie (FNsP Žilina), na žiadosť súdu, správou zo dňa 16.03.2026, oznámilo, že A.

B., nar. XX.XX.XXXX, nie je naďalej hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení FNsP Žilina, jeho styk
s vonkajším svetom už nie je obmedzený. Dňa 13.03.2026 bol prepustený do ambulantnej starostlivosti.

4. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej „CMP“), po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11.Zosprávyzdravotníckehozariadeniavyplýva,žeA.B.,nar.XX.XX.XXXX,niejeďalejhospitalizovaný

na psychiatrickom oddelení FNsP Žilina, dňa 13.03.2026 prepustený do ambulantnej starostlivosti,
pričom jeho styk s vonkajším svetom už nie je obmedzený. Podmienkou pokračovania súdneho konania
v predmetnej veci je v zmysle § 265 CMP nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného v zdravotníckom
zariadení, resp. jeho obmedzenie styku s vonkajším svetom. Skutočnosť, že umiestnený nie je v styku
s vonkajším svetom obmedzený znamená pre súd, v zmysle § 23 CMP v spojení s § 161 ods. 2 CSP,
nedostatok podmienky konania, ktorú nie je možné odstrániť, a z toho dôvodu preto súd konanie zastavil,

keďže odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, v spojení
s ustanovením § 58 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods. 2,
§ 357 písm. a/, písm. m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125
ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)