Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010316
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C. vydal, dňa 14. 04. 2026 v Banskej Bystrici, podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

D. E. F. G. H. I. J., nar. XX. XX. XXXX v K. K., trvale bytom L. XXX, K. K. - E.,

j e v i n n ý m, ž e

06.08.2025 v čase okolo 16.45 h na ceste č. III/2427 v katastri obce Slovenská Ľupča v okrese Banská
Bystrica viedol, v smere od Banskej Bystrice do Slovenskej Ľupče, motorové vozidlo – motocykel
kategórie L3e – A1 zn. Kukirin M5 PRO (elektrokolobežku) bez evidenčného čísla tak, že pred
odbočovaním vľavo na pozemok ležiaci vedľa cesty – modlitebné miesto C. a ani počas odbočovania
nedal znamenie o zmene smeru jazdy vľavo, nezaradil sa čo najďalej vľavo v časti vozovky určenej
pre jeho smer jazdy, nedbal na zvýšenú opatrnosť a ohrozil tak vodičku za ním idúceho osobného
motorového vozidla zn. Volkswagen Golf ev. č. K. XXX J. A. M., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho

došlo k ich zrážke, po ktorej D. E. spadol na vozovku, po dopravnej nehode sa podrobil dychovej skúške,
pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. F. dňa 06.08.2025 v čase o 17.16
h namerané 1,17 mg/l alkoholu v krvi a vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá dňa 06.08.2025 v čase
o 18.25 h v nemocnici F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici, mu bolo jej vyšetrením metódou plynovej
chromatografie v spojení s plameňovo ionizačným detektorom v úrade pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, Súdno-lekárskom a patologicko-anatomickom pracovisku Banská Bystrica, zistené 2,29
g/kg alkoholu, následne bolo zistené, že motorové vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T 93/2024 zo dňa 06.10.2024, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 06.10.2024, uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vykonával v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť
život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní
6 rokov, do doby výkonu ktorého mu bol započítaný čas od 04.10.2024, pričom uvedeného konania,
teda vedenia motorového vozidla v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť, ktorý si
privodil vplyvom návykovej látky, sa dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený a to vyššie uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.

zn. 0T 93/2024 zo dňa 06.10.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.10.2024, taktiež bolo zistené,
že v dôsledku zavinenia dopravnej nehody spôsobil vlastníčke vozidla ev. č. K. XXX J. A. M. škodu jeho
poškodením vo výške 10.081,95 €,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 41 ods.

1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa u k l
a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze:
- požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze:

- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici
s miestom výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3
pracovných dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,
- strpieť kontrolu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok probačným a mediačným
úradníkom alebo inou osobou ním na to poverenou, alebo oprávnenou,

- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, 5 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek
druh motorového vozidla na doživotie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie

je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V K. K., dňa 14. apríla 2026