Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Matej Jakubčo

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010168
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010168.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 20.04.2026, v trestnej veci obžalovaného A. B., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B.

C. XX.XX.XXXX D. E., trvalo bytom F. XXX/X, G. C. H.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,

p r e t o ž e
dňa 20.10.2025 v čase okolo 14.30 hod., po tom ako sa dopustil drobnej krádeže v predajni spoločnosti
TERNO real estate, s.r.o., na adrese I. XX, XXX XX G. C. H., a po tom, ako predavačka J. F. uzamkla
predajňu, aby A. B. zabránila v úteku, sa A. B. rukou načiahol cez pokladničný pás k J. F. a z ruky, v
ktorej mala zväzok kľúčov s príveskom, uchopil tento prívesok, silne ním potiahol, pričom sa prívesok
odtrhol a tento mu ostal v ruke bez kľúčov,

následne prešiel k J. F. do vyhradeného priestoru za pokladňu, kde sa jej snažil vytrhnúť z ruky mobilný
telefón, z ktorého chcela kontaktovať políciu, a to tým spôsobom, že ju chytil za rameno ľavej ruky a trhal
ňou, po tom, čo sa mu to nepodarilo, prešiel k dreveným dvojkrídlovým uzamknutým dverám vedúcim do
skladu predajne, ktoré sa snažil otvoriť tým spôsobom, že do nich búchal a kopal, pričom ich poškodil v
oblasti vnútorného kovania, vrátane dolnej západky, čím spôsobil spoločnosti TERNO real estate, s.r.o.,
so sídlom Bratská 3, Bratislava, škodu vo výške 100,- Eur,
následne prišiel k J. F. do vyhradeného priestoru pokladne, kde sa jej opätovne pokúšal z rúk vytrhnúť
kľúče a to tým spôsobom, že jej vykrúcal ruky, pričom jej nadával do píč a kráv,

následne A. B. prešiel k vchodovým dverám predajne, kde napadol vedúcu predajne E. D. K., a to tým
spôsobom, že ju strčil do vchodových dverí, o kľučku ktorých si narazila ľavú ruku a tým jej spôsobil
pomliaždenie zápästia ľavej ruky, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie bez trvania PN,
teda

sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

za to sa odsudzuje

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti TERNO real estate
s.r.o., so sídlom Bratská 3, Bratislava, IČO: 50 020 188, škodu vo výške 100,- Eur.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa ruší trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 0T/4/2026 zo

dňa 06.02.2026 vo výroku o treste, ako aj všetky výroky na to obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 26.02.2026 na Okresnom súde Banská Bystrica,
pracovisko Brezno obžalobu na A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorou mu kladie za vinu spáchanie prečinu
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por., ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

Po vyhlásení rozsudku dňa 20.04.2026 sa obžalovaný A. B., prokurátor, obhajca, poškodené E. D. K., J.
F.vzdaliprávanapodanieodvolaniavočirozsudku.Spoukazomnaznenie§172ods.2Tr.por.,výslovný
prejav strán konania, sa vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Zástupca poškodenej spoločnosti TERNO real estate s.r.o., IČO: 50 020 188, sa hlavného pojednávania
dňa 20.04.2026 nezúčastnil, svoju neprítomnosť na hlavnom pojednávaní ospravedlnil z hospodárskych

dôvodov a zotrval na svojich doterajších vyjadreniach, pričom v rámci predmetného rozsudku bolo jeho
nároku na náhradu škody v plnom rozsahu vyhovené tak, ako si to uplatnil v rámci prípravného konania.
Teda neprítomnosť zástupcu poškodenej spoločnosti TERNO real estate s.r.o. nebránila vo vykonaní
hlavného pojednávania dňa 20.04.2026 a s poukazom na znenie § 172 ods. 2 Tr. por. ani vo vyhotovení
zjednodušeného písomného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Brezno, 20. apríla 2026
JUDr. Matej Jakubčo
s a m o s u d c a
Za správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.