Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9Pc/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202429
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625202429.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní navrhovateľky - manželky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. F. XX/XX, A. proti manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXXX, trvale bytom E. F. XX/XX, A., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila dňa 15.10.2025 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva. Po doručení
výzvy na úhradu súdneho poplatku za návrh požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov, z dôvodu,
že nemá dostatok finančných prostriedkov na jeho úhradu. Súd po zhodnotený osobných, majetkových
a zárobkových pomerov navrhovateľky rozhodol, že oslobodenie od súdnych poplatkov navrhovateľke
nepriznáva a zaslal navrhovateľke výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh.

2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Navrhovateľka bola na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaná výzvou s poučením, že v prípade ak do
10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 100,- Eur (položka 7 písm. a) sadzobníka
súdnych poplatkov s poukazom na § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch), súd konanie zastaví.

5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená dňa 22.01.2026, do dnešného
dňa však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd v zmysle ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zákona

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov konanie zastavil.

6. Súd nerozhodoval o trovách konania podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko
v predmetnom konaní to nebolo potrebné vzhľadom na to, že pri zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku ide o vzťah štátu a poplatníka – navrhovateľa. Uznesenie o zastavení konania
sa ostatným účastníkom konania nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu

účastníkov pokiaľ ide o náhradu trov konania (Števček a kol.,Civilný sporový poriadok, komentár, Praha :
C. H. BECK, 2016)Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.