Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/162/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125216680
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125216680.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 -

81P/162/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,vkonanízastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecíarodinyKošice,Staničnénámestie9,Košice,dieťarodičovmatka:A.C.B.,D.E.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXXX/X, F. – G. B., právne zastúpená H. F. I. & E. J. E. K. C., J.: XX XXX XXX, C. C.

L. X, M. H. N.: A. B., G. XX.XX.XXXX, O. M. C. XXXX/X, P., H. G. Q. E. XX, R. S. – F., P. T. B. B. E., H.
C. C. C. XX, P., v konaní na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
81P/162/2025

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX L. F. XXX/X/XXXX-XX vo výroku

o výživnom zo strany povinného otca pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú
dohodu v tomto znení:

„Z v y š u j e sa výživné zo strany povinného otca pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70,- Eur
mesačne na sumu 250,- Eur mesačne, ktorú je otec p o v i n n ý poukazovať k rukám matky vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred odo dňa 30.09.2025 opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom zo strany povinného otca pre A.. A. T. N. od 30.09.2025 do 30.04.2026 vo výške 800,-

Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky najneskôr do 31.05.2028.“

II. Konanie v časti o návrhu matky na zvýšenie výživného za obdobie od 01.09.2024 do podania návrhu
na začatie konania, z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

81P/162/2025

Rozsudok v súlade s ust. § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

- 2 -
81P/162/2025

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.