Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/173/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219204107
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4219204107.9

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: BENCONT FINANCE, a. s., Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO: 47 967 692, v konaní zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 3, Banská
Bystrica, IČO: 36 648 892 proti žalovanej: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXXX/XX,
C., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 19.430,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 17Csp/173/2019,

ktoré bolo prerušené uznesením č. k. 17Csp/173/2019 – 239 zo dňa 27.09.2023.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 20.11.2019 sa žalobca domáhal zaplatenia
19.430,86 eur s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č. k. 17Csp/173/2019 – 239 zo dňa 27.09.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.10.2023, prerušil konanie do právoplatného skončenia dedičského konania po nebohej žalovanej
vedeného na Okresnom súde Komárne pod sp. zn. 10D/117/2022.

3. Podľa § 165 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) len čo odpadne prekážka, pre
ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu.

4. Z ustanovenia § 165 ods. 1 CSP nevyplýva povinnosť súdu rozhodnúť o pokračovaní v konaní
samostatným uznesením. Súd však vzhľadom na účinky spojené s prerušením konania a v záujme

zachovania právnej istoty považoval za vhodné o pokračovaní v konaní rozhodnúť samostatným
uznesením.

5. Žalobca dňa 30.03.2026 doručil súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že berie svoju žalobu
v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 30.03.2026, teda pred tým, ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť. Súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, keďže súd by na jeho prípadný nesúhlas v zmysle § 146 ods. 1 CSP
v tomto štádiu konania neprihliadal. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle 145 ods.

1 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť

v celom rozsahu bez udania dôvodu. Žalovanej preto v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vzniklo
právo na náhradu trov konania. Žalovanej však žiadne trovy konania nevznikli, ani vzniknúť nemohli, a
tak jej ich súd ani nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).