Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/2919/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125443037
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Bizubová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125443037.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO 35 937 874, proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX B., o vymoženie sumy vo výške 270,10 Eur s prísl. vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Exekútorský úrad Malacky, so sídlom Dukelských hrdinov
2946/6, 90101, Malacky, IČO 31 148 531, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 5122EX 441/25, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručený súdu dňa 24.11.2025, domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 270,10 Eur s prísl. na základe exekučného titulu výkazu
nedoplatkov pod č. 2561095017 zo dňa 22.05.2025 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd následne poverením pod sp. zn. 56Ek/2919/2025 zo dňa 25.11.2025 poveril vykonaním
predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Exekútorský úrad Malacky, so sídlom
Dukelských hrdinov 2946/6, 90101, Malacky, IČO 31 148 531, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 5122EX
441/25 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Prostredníctvom súdneho exekútora bolo súdu predložené dňa 03.12.2025 návrh povinného na
zastavenie exekúcie. Súdny exekútor uvádza, že návrh na zastavenie exekúcie bol doručený dňa
02.12.2025. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému zaslané prostredníctvom pošty dňa
26.11.2025. Po nezastihnutí povinného na adrese bola písomnosť uložená na pošte dňa 28.11.2025
s odbernou lehotou 18 kalendárnych dní. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie podal v zákonom
stanovenej 15-dňovej lehote na podanie návrhu na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods. 2

Exekučného poriadku. V uvedenom návrhu na zastavenie exekúcie povinný uvádza, že vymáhaná
pohľadávka zanikla ešte pred tým, ako sa mohol oboznámiť so začatím exekúcie. Povinný tvrdí, že
dlh uhradil dňa 27.11.2025 v plnej výške voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. a predložil dôkaz
oúhradeprostredníctvombankovéhovýpisuadetailutransakcie.Povinnýpotvrdzuje,žedňa28.11.2025
mu bolo doručené oznámenie o uložení zásielky „do vlastných rúk“ od súdneho exekútora, a teda
v čase doručenia ako tvrdí povinný už pohľadávka neexistovala. Dodáva, že zásielku neprevzal a podľa

§ 61e ods. 1 Exekučného poriadku je exekútor povinný zastaviť exekúciu, ak vymáhaná pohľadávka
zanikla.Pretopovinnýžiadaonezaučovanietrovexekúcie,keďžesamotnáexekúciazačalaažpozániku
pohľadávky, preto má za to, že trovy exekúcie nemajú zákonné opodstatnenie.

4. Súdny exekútor predložil súdu vyjadrenie a oznámenie oprávneného o úhrade pohľadávky voči
povinnému zo dňa 02.12.2025, v ktorom oprávnený uvádza, že povinný uhradil po začatí exekučného

konania pohľadávky vo výške 270,10 eur. Úhrada bola zrealizovaná v prospech exekučného titulu ,
výkazu nedoplatkov pod č. 2561095017 dňa 27.11.2025. Oprávnený dodáva, že výška pohľadávkyvymáhanej v tomto exekučnom konaní ku dňu vyhotovenia tohto oznámenia predstavuje sumu celkovo
vo výške 0,00 Eur.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa§61lods.3prvejvetyExekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej

exekúcii, ktorého účelom je jej zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. V zmysle § 61k ods. 2
Exekučného poriadku musí byť návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené
všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Návrh na zastavenie exekúcie
je podaním vo veci samej a okrem všeobecných náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov,

pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia zastavená. Je vhodné, aby návrh na zastavenie exekúcie
obsahoval aj dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností.

12. Návrh na zastavenie exekúcie nepredstavuje opravný prostriedok proti exekučnému titulu, ale
výlučne proti samotnej exekúcii. Z toho vyplýva, že skutočnosti existujúce pred jeho vydaním nie je

možné v exekučnom konaní uplatniť, keďže ich právny význam bol vyčerpaný rozhodnutím, ktoré sa
stalo podkladom exekúcie. Na základe exekučného poriadku a s prihliadnutím na § 19 ods. 1 zákona
č. 580/2004 Z. z. Zákon o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o
poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZOZP“) zdravotná poisťovňa je
povinná vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca, a

ak mal zamestnávateľa, aj za tohto zamestnávateľa. Z výsledku zákonnej povinnosti vznikol nedoplatok
voči zdravotnej poisťovni a podľa § 19 ods. 15 ZOZP, platiteľ poistného je povinný príslušnej zdravotnej
poisťovni odviesť nedoplatok najneskôr do 45 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti výkazu
nedoplatkov. Keďže povinný uhradil pohľadávku, v danom prípade nedoplatok vyplývajúci z exekučnéhotitulu až 27.11.2025 a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 24.11.2025, má súd za to,
že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku,
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Súd

dodáva, že podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúcia začína doručením poverenia súdnemu
exekútorovi. V predmetnom prípade sa exekúcia začala 25.11.2025, kedy bolo poverenie na vykonanie
exekúcie pod sp. zn. 56Ek/2919/2025 doručené súdnemu exekútorovi.

13. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy

účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa§197Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania,
ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie práva na
peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku vymáhaného
nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred
začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny

z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods.1 Exekučného poriadku a keďže povinný uhradil
pohľadávku oprávneného po začatí exekúcie odmena a náhrada výdavkov súdnemu exekútorovi patrí,
pretože nebol naplnený zákonný dôvod podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, preto súd v súlade
s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.