Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/47/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010253
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/
Trestného poriadku, dňa 12. mája 2026 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n ý : F. I., Z.. XX. F. XXXX V. B., K. B. X. XXXX/XX, B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

približne v čase o 02.30 h dňa 11.5.2026, v Pezinku, na Myslenickej ul. a Grobskej ceste viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Jaguar, S-Type, šedej farby, TEČ: T. XXXAM, kde bol z dôvodu podozrenia
zo spáchania dopravného priestupku zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Pezinok, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že
mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Bratislava I č.: ORP-P-367/BAI-ODI1-2024,
zo dňa 4.9.2024, právoplatným dňa 08.11.2024, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu po dobu štyroch rokov, ktorý mu plynie od 08.11.2024, a plynul mu aj v čase vedenia
motorového vozidla

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v
trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.