Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725204191
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725204191.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci navrhovateľky :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v B., C. D. XXX/XX, proti manželovi : E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v B.,
C. D. XXX/XX zastúpený Advokátska kancelária SOLDÁN s. r. o., so sídlom v Bratislave, Dobšinského
ulica 9818/6, Trnava, IČO: 57 222 533, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania : A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C., zväzok X, ročník XXXX, strana
XX, H. D. X, sa rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu sa navrhovateľka domáhala proti manželovi rozvodu manželstva. Návrh
odôvodnila tým, že manželstvo svoje funkcie neplní, manželia žijú svoj vlastný život, odcudzili sa .
Manželstvo je rozvrátené a nefunkčné.

2. Manžel vyslovil s rozvodom manželstva súhlas.

3. Posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo v okrese Senec . Tým je v zmysle ust. § 92 CMP daná

príslušnosť Okresného súdu v Pezinku na konanie vo veci rozvodu manželstva.

4. Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

5. Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods .2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7. Podľa § 23 ods. 3 ZR súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Podľa § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.9. Príčinu rozvratu manželstva súd v strate vzájomnej komunikácie, rozdielnych predstavách o
fungovaní manželstva, rodiny a domácnosti. Samozrejme, že každý vzťah vyžaduje snahu z oboch strán
a bolo by veľmi zjednodušujúce tvrdiť, koho je to vina, že manželstvo už nespĺňa svoje funkcie. Isté je ,

že manželstvo svoju úlohu už neplní, čo potvrdili obaja manželia. Manželský zväzok je predovšetkým
dobrovoľným spoločenstvom dvoch ľudí a pokiaľ jeden z nich zotrvať v manželstve odmieta, súd ho
nemôže autoritatívne nútiť, aby vo zväzku zotrval. Rozvod je potom jedinou legitímnou možnosťou, ako
takýto nefunkčný zväzok, ukončiť.

10. V tomto prípade súd nezistil žiadne odôvodňujúce okolnosti na priznanie náhrady trov konania a
preto ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

11. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní zástupcovia účastníkov konania, vzdali práva podať odvolanie
proti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.