Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/333/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011982
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011982.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou, LL.M.

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku k § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného Š. Y., pre prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie
tovaru podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona, dňa 13.05.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

Š.J. Y., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, trvale bytom L. č. p. XXXX, F., okr.
P., O. republika,

sa uznáva za vinného, že

obvinený dňa 12.05.2026 v čase o 18:55 hod. vstupoval ako cestujúci (pasažier) lietadla, číslo letu
W. smerujúceho z Jerevan/Arménsko na územie Slovenskej republiky cez hraničný prechod Letisko

Bratislava, pričom nezákonne dovážal vo svojej osobnej batožine tabakové výrobky a to 2 700 ks
spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názvom GARNI PREMIUM BLUE, s dĺžkou tabakového
povrazca do 80 mm, s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení, t.j. spolu 54 000 kusov
cigariet, bez platnej slovenskej kontrolnej známky na daňové účely, čo je v rozpore s ustanovením článku
41 Nariadenia rady ES číslo 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie
od cla, ustanovením § 48a zákona číslo 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov a ustanovením § 8 ods. 2, § 9 ods. 1, ods. 2 a §10 ods. 1 písm. a) zákona číslo 106/2004 Z.
z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobil škodu vo forme

finančného úniku na colnom dlhu pri dovoze tabakových výrobkov v sume 14 839,85 eura,
teda
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol a prechovával tovar bez kontrolných
známok na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek
1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 279 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo

výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečné odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, a to:
- 2700 ks spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názvom GARNI PREMIUM BLUE s dĺžkou
tabakového povrazca do 80 mm, s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení, t. j.
spolu 51 000 kusov cigariet, aktuálne uskladnené v sklade Colného úradu Bratislava, Kopčianska ulica,
Bratislava, číslo prvotnej evidencie XXXX/XX/XXXX.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky v trvaní 2 rokov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j/.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa ods. 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Mestský súd Bratislava I, odd. 13T
V Bratislave, dňa 13.05.2026