Opravné uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72C/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212550
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124212550.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Obce Moravské Lieskové, IČO: 00 311 791, 916 42 A. B. C. XXX,
právne zastúpeného Advokátska kancelária Tatranská, s.r.o., IČO: 56 775 571, so sídlom Trenčín 911
05, Istebnícka 33, proti žalovaným 1/ D. E. SR, 2/ F. E. SR, 3/ G. E. SR, 4/ H. E. SR, 5/ F. E., G. E. SR,
6/ B. E. SR, 7/ I. D., G. E. SR, 8/ D. B., G. B., 1, 9/ F. A. (G. A., ž. J. B.), 10/ K. B. (G. B., súr. A., A., F.,
A.), 11/ A. B. (súr. A., F., K., A.), 12/ F. B. (súr. A., A., K., A.), 13/ A. B. (G. B., súr. A., A., F., Ján), 14/ K.

L. (r. Tomeš), 15/ A. L. (G. L., A. A. M.), 16/ D. L. (G. L., 1), 17. F. A. (G. L.), 18/ A. E. (G. L., po K. L. a F.
G. E.), 19/ F. N. (G. E., m. O.), 20/ I. P. G. G. (vdova, m. D.) dátum narodenia: XX.XX.XXXX, 21/ K. A. (r.
Marták), 22/ H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. L. XXX XX, B. XXX/X, zastúpeného A. K., trvale
bytom XXX XX M. C. XXX, 23/ F. E. (G. G., ž. K.), 24/ A. P. (G. E., 1), 25/ D. Q. (G. Q., mal.), 26/ F. I.
Q. mal., 27/ D. P., (r. Sarkóci, ž. R. Q.), 28/ K. Q. G. Q. mal., 29/ K. A., 30/ A. A., 31/ D. A., 32/ F. A., 33/
I. A. G. J., 34/ F. S., 35/ F. S., žalovaní 1/ - 21/ a 23/ - 35/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom,

IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, Bratislava, žalovaným 36/ Slovenská republika, zastúpenej
Okresným úradom so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín 911 01, 37/ P. L., G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. A. T. R. XXX XX, K. XXXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a bod 24 odôvodnenia Rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 72C/70/2024-155 zo
dňa 8. januára 2026 v časti náhrady za spoluvlastnícky podiel žalovanému 6/ a výmery pripadajúcej na

spoluvlastnícky podiel žalovaného 6/, nasledovne:
,,...žalovanému 6/ predstavuje sumu 368,07 Eur (8,61 Eur/m2 x 42,75 m2 )....“.

II. Návrh žalovaných 1/ - 21/ a žalovaných 23/ - 35/ na opravu výrokovej časti Rozsudku Okresného
súdu Trenčín č. k. 72C/70/2024-155 zo dňa 8. januára 2026 zamieta.

III. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 72C/70/2024-155 zo dňa 8. januára 2026 súd vo veci rozhodol tak,
že výrokom I. zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných k nehnuteľnostiam nachádzajúcim
sa v katastrálnom území A. B., v obci A. B., v okrese T. A. T. R., evidovaným Okresným úradom Nové
Mesto nad Váhom, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXXX ako pozemok parcela registra
„C“ č. 1351 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 285 m2, na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok

parcela registra „E“ č. 13511/1 - orná pôda o výmere 493 m2, na liste vlastníctva č. XXXXX ako pozemok
parcela registra „E“ č. 13504 - orná pôda o výmere 191 m2, na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok
parcela registra „C“ č. 13511/20 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 308 m2, na liste vlastníctva č.
XXXX ako pozemok parcela registra „C“ č. 13511/22 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 131 m2, na
liste vlastníctva č. XXXXX ako pozemok parcela registra „C“ č. 13511/21 - zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 139 m2, na liste vlastníctva č. XXXXX ako pozemok parcela registra „C“ č. 13511/23 - zastavaná

plocha a nádvorie o výmere 293 m2, na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok parcela registra „E“
č. 397/1 - záhrada o výmere 20 m2, na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok parcela registra „E“ č.397/2 - záhrada o výmere 50 m2, na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok parcela registra „E“ č. 378/2
- záhrada o výmere 37 m2, na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok parcela registra „E“ č. 355/3 -
záhrada o výmere 195 m2, na liste vlastníctva č. XXXXX ako pozemok parcela registra „E“ č. 12454 -

orná pôda o výmere 570 m2, na liste vlastníctva č. XXXXX ako pozemok parcela registra „E“ č. 12458
- trvalý trávny porast o výmere 552 m2, na liste vlastníctva č. XXXXX ako pozemok parcela registra
„E“ č. 13506 - orná pôda o výmere 358 m2, a vyporiadal tak, že sa predmetné nehnuteľnosti prikázal
v celosti do vlastníctva žalobcu v podiele 1/1. Výrokom II. tohto rozsudku uložil žalobcovi povinnosť
zaplatiť žalovaným finančnú náhradu za ich spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach, katastrálne

územie A. B., v celkovej výške 12.408,47 Eur, a to žalovanému 1/ vo výške 122,69 Eur, žalovanému 2/ vo
výške 245,38 Eur, žalovanému 3/ vo výške 122,69 Eur, žalovanému 4/ vo výške 797,45 Eur, žalovanému
5/ vo výške 306,68 Eur, žalovanému 6/ vo výške 368,07 Eur, žalovanému 7/ vo výške 122,69 Eur,
žalovanému 8/ vo výške 138,54 Eur, žalovanému 9/ vo výške 207,86 Eur, žalovanému 10/ vo výške
193,29 Eur, žalovanému 11/ vo výške 193,29 Eur, žalovanému 12/ vo výške 193,29 Eur, žalovanému
13/ vo výške 193,29 Eur, žalovanému 14/ vo výške 734,42 Eur, žalovanému 15/ vo výške 734,42 Eur,

žalovanému 16/ vo výške 734,42 Eur, žalované u 17/ vo výške 734,42 Eur, žalovanému 18/ vo výške
734,42 Eur, žalovanému 19/ vo výške 153,35 Eur, žalovanému 20/ vo výške 40,60 Eur, žalovanému
21/ vo výške 130,82 Eur, žalovanému 22/ vo výške 348,93 Eur, žalovanému 23/ vo výške 857,09 Eur,
žalovanému 24/ vo výške 857,09 Eur, žalovanému 25/ vo výške 126,90 Eur, žalovanému 26/ vo výške
126,90 Eur, žalovanému 27/ vo výške 95,19 Eur, žalovanému 28/ vo výške 126,90 Eur, žalovanému

29/ vo výške 553,33 Eur, žalovanému 30/ vo výške 190,43 Eur, žalovanému 31/ vo výške 190,43 Eur,
žalovanému 32/ vo výške 190,43 Eur, žalovanému 33/ vo výške 368,87 Eur, žalovanému 34/ vo výške
245,93 Eur, žalovanému 35/ vo výške 122,94, žalovanému 36/ vo výške 603,80 Eur, žalovanému 37/ vo
výške 201,23 Eur; v prípade žalovaných 1/ - 21/ a žalovaných 23/ - 35/ do 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku na účet Slovenského pozemkového fondu P. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, VS: XXXXXXXX, s uvedením „Rozsudok“ do poznámky pre prijímateľa a v prípade žalovaných
22/, 36/ a 37/ do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. O nároku na náhradu trov
konania rozhodol súd výrokom III. tohto rozsudku.
2. Zástupca žalovaných 1/ až 21/ a 23/ až 35/ podaním doručeným súdu dňa 06.03.2026, navrhol opravu
predmetného rozsudku s poukazom na skutočnosť, že v bode 24 odôvodnenia sa chybne uvádza,

že na žalovaného 6/ pripadá výmera 35,62 m2 a náhrada za jeho spoluvlastnícky podiel predstavuje
sumu 306,68 Eur. Správne má na jeho spoluvlastnícky podiel pripadať výmera 42,75 m2 a náhrada
za jeho spoluvlastnícky podiel má predstavovať sumu 368,07 Eur, s poukazom na bod 19 odôvodnenia
rozsudku. Má za to, že súd tieto nesprávne závery prevzal do výrokovej časti rozsudku.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť súd podľa citovaného zákonného ustanovenia vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v odôvodnení rozsudku. Výroková časť
rozsudku týkajúca sa výšky finančnej náhrady za spoluvlastnícky podiel žalovaného 6/ je správna, preto

návrh v tejto časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý vydal
rozhodnutie.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiachpodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje.