Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/499/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610207568
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6610207568.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A.
XXX/X, XXX XX D. - E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX/X, XXX XX D. - E., 3/ G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX/X, XXX XX D. - E., proti povinnému: H. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. D., XXX XX D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom B. Němcovej 30, 040 01 Košice pod sp. zn. EX XXX/XX-X (pôvodne vedená

súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom), o vymoženie zameškaného a bežného výživného a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,00 Eur.

III. Trovy exekúcie z n á š a Okresný súd Lučenec.

IV. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Sokolovi, Exekútorský úrad Košice, B. Němcovej 30, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 53,00 Eur
na účet vedený v A. A., J., číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXX v

lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnených, v tom čase maloletých, zastúpených matkou,
ktorý bol doručený pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 03.05.2010, čím sa
exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal
súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.

2. Dňa 27.02.2026 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. Uviedol, že doposiaľ neboli od povinného vymožené žiadne finančné
prostriedky. Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom
úspešná nebola, dospel súdny exekútor k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16. Keďže po celú dobu vedenia exekúcie, ktorá trvá už takmer 16 rokov, sa od povinného nepodarilo
vymôcť žiadnu sumu a sám súdny exekútor zhodnotil, že vedenie predmetnej exekúcie je neúčelné

a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je súd názoru, že ďalšie vedenie danej
exekúcie by bolo nehospodárne, nakoľko by sa len navyšovali trovy exekúcie bez reálneho predpokladu
ich vymoženia. Na podklade podnetu od súdneho exekútora súd tak dospel k záveru, že sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto súd exekúciu zastavil.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 Eur a z
náhrady hotových výdavkov vo výške 9,90 Eur za poštovné, všetko zvýšené o daň z pridanej hodnoty.

18. V rámci trov exekúcie si súdny exekútor uplatnil odmenu vo výške 33,19 Eur za úkony exekučnej

činnosti odmeňované paušálnou sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre
jej priznanie dôležité, koľko úkonov odmeňovaných paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre
priznanie odmeny v minimálnej výške postačí, aby vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Preto
súd súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo vyčíslenej výške priznal.19. V časti hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil len poštovné vo výške 9,90 Eur (5 x doporučené
zásielky do vlastných rúk po 1,40 Eur, 3 x doporučené zásielky po 0,80 Eur, a 1 x obyčajná zásielka

0,50 Eur).

20. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,00 Eur, pozostávajúce z odmeny
vo výške 33,19 Eur, hotových výdavkov vo výške 9,90 Eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 9,91 Eur
(23 % z odmeny a z náhrad), keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

21. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu
exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Vzhľadom k uvedenému
súd uložil učtárni vyplatiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie vo výške 53,00 Eur z
rozpočtových prostriedkov súdu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku II., III., IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).