Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Pc/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626200165
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626200165.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXXX/X, zastúpeného D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXXX/X, proti
povinnému z výživného E. B., nar. XX.XX.XXXX, adresa na doručovanie X F. E., XX XXX B., B., o návrhu
na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení :

„Povinný z výživného E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X F. E., XX XXX B., B., sa zaväzuje prispievať na
výživu oprávneného na výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. A. XXXX/X, C., zvýšeným výživným
zo sumy 300 Eur mesačne na sumu 400 Eur mesačne, počnúc 01.04.2026, ktoré výživné bude zasielať
k rukám oprávneného na výživné vždy do l5. dňa v mesiaci vopred.

Žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

Týmto uznesením sa mení rozsudok tunajšieho súdu č. k.34P/1/2024- 80 zo dňa 10.05.2024 v časti
výroku o výživnom pre v tom čase maloletého A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2026 sa navrhovateľ - oprávnený na výživného

domáha určenia vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa vo výške 430 Eur mesačne. Svoj návrh
odôvodnil tým, že je študentom Vysokej školy kreatívnej komunikácie, s.r.o. Praha, denného štúdia
bakalárskeho stupňa v školskom roku 2025/2026, nemá stabilný zárobok ani príjem, ktorý by mu
umožňoval sa samostatne živiť. Zároveň uviedol, že splnomocňuje svoju matku na jeho zastupovanie
v konaní v plnom rozsahu; plnomocenstvo bolo overené Mestom Malacky dňa 27.01.2026.

2. Na pojednávaní tunajšieho súdu dňa 31.03.2026 navrhovateľom splnomocnená zástupkyňa
oprávneného na výživné a povinný z výživného uviedli, že žiadajú, aby súd schválil ich zmier.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len Zákon o rodine), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Schválený zmier má
účinky obdobné ako právoplatný rozsudok. Súd posúdil obsah zmieru medzi účastníkmi a dospel k
záveru, že zmier uzavretý medzi účastníkmi konania resp. ich zástupcami nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§ 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.), preto ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie v zmysle § 355 ods. 2 v spojení s ustanovením
§ 357 CSP.