Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205979
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205979.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloletú: A. B. C.,

nar. XX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. G. XXX/XX, t.č. bytom
H. XX I. H., X J. J., B. K., G., L. XXX, M. E., zastúpená Mgr. Martinom Hurtajom, advokátom v Nitre,
Štefánikova 15, IČO: 42 042 232, a otec C. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. F. L., J. XXXX/XX, t.č.
bytom N., L. X/XX, F. O., P. B. XXX/X
o návrhu matky na zvýšenie výživného a návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudokOkresnéhosúduPrievidzazodňa25.7.2014č.k.7P/82/2013-83včastitýkajúcej

sa vyživovacej povinnosti otca voči malol. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, tak, že z v y š u j e vyživovaciu
povinnosť otca zo sumy 220,- GBP mesačne na sumu 380,- eur mesačne, vždy do posledného dňa
predchádzajúceho mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 28.11.2025.

II. Zameškané výživné za obdobie od 28.11.2025 do vyhlásenia rozsudku v sume 670,91 eur p o v o ľ
u j e súd otcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- eur, spolu s bežným výživným, s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty

výhody splátok.

III. Súd návrh otca na zníženie výživného z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči

rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.