Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Sokolík

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/227/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202920
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202920.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., obe v konaní
zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec,
so sídlom Krátka 1, Senec, deti rodičov: matky - E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D.
a otca - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XX/XX, H. I., o návrhu navrhovateľky: J. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 53P/138/2025 – 50 zo dňa 09.09.2025 v časti
výrokov II. a III. rozsudku o výške výživného na maloletého A. a na maloletú B., tak že schvaľuje zmier

účastníkov konania nasledovne:

Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletého A. z doterajšej sumy 50,- € mesačne na sumu
125,- € mesačne, počnúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia, ktorú sumu je otec maloletého povinný
zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú B. z doterajšej sumy 50,- € mesačne na sumu 125,-

€ mesačne, počnúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia, ktorú sumu je otec maloletej povinný zasielať na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť matky na maloletého A. z doterajšej sumy 50,- € mesačne na sumu
125,- € mesačne, počnúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia, ktorú sumu je matka maloletého povinná
zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť matky na maloletú B. z doterajšej sumy 50,- € mesačne na sumu

125,- € mesačne, počnúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia, ktorú sumu je matka maloletej povinná
zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné na obe maloleté deti sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 09.09.2025 žiadala upraviť

vyživovaciu povinnosť k maloletým deťom. Dňa 24.03.2026 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na
ktorom súd rozhodol rozsudkom, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a
odôvodnenému rozsudku.2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.