Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/174/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218697
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218697.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou, v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, aktuálne Reedukačné centrum C. D. XXX, E., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice,
dieťa rodičov: matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, F., a otec: neuvedený, v konaní
onávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyKošice,Staničnénámestie9,Košice,ozmenuzariadenia
na výkon ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 19P/100/2021 zo dňa 08.03.2022 v časti určenia
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu tak, že ústavná starostlivosť nariadená nad maloletým A. B. nar.

XX.XX.XXXX, sa bude vykonávať v Reedukačnom centre C. D. XXX, E..

II. Mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 19P/100/2021 zo dňa 08.03.2022 v časti platobného
miesta kam má matka poukazovať výživné určené uvedeným rozsudkom tak, že je povinná ho platiť
na účet Reedukačného centra C. D. XXX, E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej aj len „úrad“) návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 28.10.2025 žiadal, aby súd rozhodol o zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti
v Reedukačnom centre C. D. XXX, E..

2. Na pojednávaní dňa 01.04.2026 prítomní účastníci konania, navrhovateľ, matka a kolízny opatrovník,
sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd
využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“) neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné
odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

3. Podľa ust. § 54 ods. 5, zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej ZoR), Súd v rozhodnutí, ktorým
nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.
Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby
maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na
utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

4. Podľa ust. § 81 ods. 1, 2 ZoR, (1) Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. (2) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto

nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

5. Podľa ust. § 121 CMP, Rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých
a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

6. Podľa ust. § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa článku 3, ods. 1, 2 Civilného mimosporového konania (CMP), (1) Ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa

toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci. (2) Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec
podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax

najvyšších súdnych autorít.

8. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), osoba
oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to
až po vyhlásení rozhodnutia.

9. Súd pre úplnosť poznamenáva, že nezistil dôvody na zmenu výšky výživného zo strany matky, keďže
zmena majetkových pomerov nenastala. Nakoľko vyživovacia povinnosť matky trvá naďalej a došlo
k zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti súd zároveň zmenil platobné miesto pre platbu
výživného zo strany matky, ktorým po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku bude Reedukačné

centrum E., C. D. XXX.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutia(§370anasl.Civilnéhomimosporového

poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).