Uznesenie – Incidenčné spory ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Cbi/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126202251
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126202251.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: ROLAND SK s.r.o., so sídlom Kutuzovova 17, 831 03
Bratislava, IČO: 35 809 841, zastúpeného: DEDÁK & Partners, s. r. o., so sídlom Suché mýto 1, 811 03
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 50 735 764, proti žalovanému: E - GAS, spol. r. o., A. B.
XXX/XX, XXX XX C. D. E., IČO: 31 637 841, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2026 sa žalobca domáhal určenia popretých
pohľadávok, prihlásených do reštrukturalizačného konania vedeného voči žalovanému na tunajšom

súde pod sp. zn. 3R/2/2025, zapísaných v zozname pohľadávok pod č. 171 až 188.

2. Z úradnej činnosti súd zistil, že Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 3R/2/2025 zo dňa 10.03.2026,
ktoré bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 11.03.2026, zastavil reštrukturalizačné konanie voči
žalovanému, začal voči nemu konkurzné konanie a vyhlásil na jeho majetok konkurz.

3. Podľa § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „ZKR“), ak súd počas konania o
určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej
pohľadávky uznesením zastaví.

4. S poukazom na vyhlásený konkurz na majetok žalovaného súd toto konanie v zmysle § 124 ods. 9

ZKR zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, v spojení s ustanovením §
256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetokžalovaného, nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán sporu. S
poukazom na uvedené rozhodol súd tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania

9. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, podľa ktorého žiadna zo strán sporu
nemá nárok na ich náhradu, súd uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262
ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.