Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201707
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201707.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. D. XXX/XXX, t. č. bytom E. F. X, G., zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: neb. matky
H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX a neb. otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa
XX.XX.XXXX, o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu navrhovateľa I. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. D. XXX/XXX, t. č. bytom C., H. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.02.2026 domáha zverenia maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že matka dieťaťa pre nepriaznivý zdravotný stav

nemohla zabezpečovať riadne starostlivosť o maloletého a otec dieťaťa zomrel dňa XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 30.04.2026 navrhovateľ vzal návrh na zverenie mal. A. do náhradnej osobnej
starostlivosti späť a konanie žiadal zastaviť, nakoľko matka dieťaťa dňa XX.XX.XXXX zomrela, maloletý
sa zdržiava v G., kde si našiel priateľku a kde má aj pracovať.

3. Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

4. Podľa článku 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

5. Podľa článku 3 ods. 2 CMP, ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec
podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

10. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

11. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

12. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil, keďže nezistil dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať.

13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,
pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, pretože účastníci konania sa tohto

práva vzdali po vyhlásení uznesenia.