Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/37/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010200
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010200.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 27. apríla 2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinení :
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XX, D. E., okres Levoča
2/ F. A., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XXX,
D. E., G. H.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
dňa 1. marca 2025, v bližšie nezistenom čase, najneskôr do 16.13 hod., v katastri obce Spišský Hrhov,
okres H., v lokalite zvanej "Jazerec", v lesnom poraste, na parcele registra I. J. 2057, ktorý je vedený
ako lesný pozemok, bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty, po predchádzajúcej spoločnej
dohode, odcudzili 8 ks častí stromu smrek obyčajný o celkovom objeme 0,81 m3, z ktorého 2 ks naložili
do batožinového priestoru osobného motorového vozidla továrenskej značky Seat Leon, evidenčného
čísla H. XXXXX, pričom boli na mieste pristihnutí K. L., čím pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik,
so sídlom Banská Bystrica, Námestie SNP 8, IČO: 36038351, spôsobil škodu vo výške 50,73 eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
č í m s p á ch a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a
z a t o i m u k l a d á
1/ obv. A. B.Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
2/ obv. F. A.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks ručnej sekery o dĺžke
17 cm s drevenou násadou.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX, povinní
zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenému Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom
Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO 36038351, škodu vo výške 50,73 eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.
Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.