Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126233551
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126233551.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti VitaVia, s.r.o., so sídlom J.Kráľa 5/
A, 984 01 Lučenec, IČO: 36 644 536, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
oddiel Sro, vložka číslo 11155/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e v y k o n á v a zápis zmien v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť VitaVia, s.r.o., so

sídlom J.Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, IČO: 36 644 536, v časti výmazu jedného predmetu podnikania
(činnosti).

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 19.02.2026 Banskobystrický
samosprávny kraj, oddelenie zdravotníctva, so sídlom Nám. SNP 23, 974 01 Banská Bystrica
Rozhodnutieozrušenípovoleniač.00068/2026/ODDZ-30zodňa11.02.2026poskytovateľovizdravotnej

starostlivosti obchodnej spoločnosti VitaVia, s.r.o., so sídlom J.Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, IČO: 36
644 536 (ďalej len "spoločnosť") dňom 31.03.2026 a to povolenie na prevádzkovanie zdravotníckeho
zariadenia vydané 24.04.2025 rozhodnutím č. 00976/2024/ODDZ-19, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.04.2024, v odbornom zameraní neurológia s miestom prevádzkovania zariadenia Záhradná
857/5, Detva. Predmetné podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako podnet na začatie konania o
zosúladenie zápisu v obchodnom registri a skutočným stavom v spoločnosti.

2. Súd uznesením pod č.k. 26Exre/15/2026-109 zo dňa 27.02.2026 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzizápisomvobchodnomregistriaskutočnýmstavomvčastivýmazupredmetupodnikania(činnosti)
v bode 10 a zároveň vyzval spoločnosť, aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia
vykonaniu zápisu. Podaním doručeným súdu dňa 18.03.2026 spoločnosť oznámila, že nemá námietky
voči vykonaniu zápisu spočívajúceho vo výmaze predmetu podnikania, keďže predmetné povolenie bolo

zrušené. Zároveň však oznámila, že bude podaný návrh na zmenu v obchodnom registri smerujúci k
zrušeniu označeného predmetu činnosti. (č.l. 120)

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania

o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. V priebehu konania z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že na základe návrhu na
zápiszmienpodsp.zn.14Re/553/2026zodňa23.03.2026registrovýsúdvykonaldňa24.03.2026výmaz
zapísaných údajov v časti predmetu podnikania (činnosti), a to výmaz "prevádzkovanie zdravotníckeho
zariadenia, druh ambulancia, s odborným zameraním neurológia. (č.l. 125)

9. Na základe uvedených a zistených skutočností súd rozhodol tak, že zápis zmien v údajoch zapísaných

pre spoločnosť, v časti výmazu jedného predmetu podnikania (činnosti)
nevykonáva, nakoľko tento údaj už bol vykonaný v obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.