Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/49/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126204253
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126204253.2

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky C. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., t. č. bytom D., E. XX, a otca F. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom
G., t. č. bytom H. B., H. XXX/XX, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom na

nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:
„Súd ukladá matke maloletej A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti
I. J. F. K. L. D., pracovisko C. D. C. A., M. XX, na dobu maximálne X mesiacov.

Súd ukladá matke maloletej A. povinnosť spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Mesto nad Váhom pri odovzdaní maloletej do starostlivosti I. J. F. K. L. D..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Na súd bol doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd matke maloletej uložil povinnosť odovzdať maloletú
A. do starostlivosti I. J. F. K. L. D., pracovisko C. D. C. A.. V návrhu uviedol, že u matky maloletej
došlo k zásadnej zmene bytových pomerov, keďže bola nútená opustiť doterajšie bývanie v X-XXXXXXX

byte na adrese D. L. N. XXX/XX, H. B., z dôvodu opakovaného porušenia podmienok domového
poriadku a nasťahovania cudzích osôb do bytu. Matka v súčasnosti nemá zabezpečené stabilné bývanie
ani pravidelný príjem a zároveň neprejavuje dostatočnú snahu o zabezpečenie zamestnania. Z tohto
dôvodu sa matka spolu s maloletou zdržiava v domácnosti priateľa svojej neplnoletej dcéry, pričom
ide o riešenie dočasného a nestabilného charakteru, ktoré nezaručuje riadne podmienky pre výchovu
a vývoj dieťaťa. Otec maloletého dieťaťa odmietol zabezpečiť bývanie pre dieťa vo svojej domácnosti.

Vanesa sa síce v súčasnom období snaží plniť povinnú školskú dochádzku, avšak uvedená snaha
súvisí aj so skutočnosťou, že v prípade jej neplnenia hrozí prijatie opatrenia zo strany príslušných
orgánov, vrátane možnosti umiestnenia do diagnostického centra. V tejto veci je vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 76P/173/2025 konanie o uloženie výchovného opatrenia – pobyt v diagnostickom
centre. Do právoplatného skončenia tohto konania však nie sú aktuálne pomery dieťaťa stabilizované
a naďalej pretrváva potreba jeho dočasného umiestnenia do zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti.

Keďže starostlivosť o maloletú zo strany matky nie je zabezpečovaná v potrebnom rozsahu a kvalite,
maloleté dieťa sa nachádza v prostredí, ktoré nezaručuje riadne uspokojovanie jeho potrieb, čo môže
mať negatívny dopad na jeho priaznivý vývin, je potrebné maloletú zveriť do starostlivosti I. J. F. K. L. D..

2.RozsudkomOkresnéhosúduTrenčínzodňa26.07.2024č.k.76P/77/2024-83bolomanželstvorodičov
maloletej rozvedené a maloletá A. bola zverená do starostlivosti matky. Otec sa zaviazal prispievať na

výživu maloletej A. sumou 150,-EUR mesačne. Následne bolo Uznesením Okresného súdu Trenčín
zo dňa 18.09.2025 č.k. 76P/128/2025-19 nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého bolamaloletá dočasne zverená do osobnej starostlivosti otca a matke bola uložená povinnosť platiť výživné.
Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.10.2025 č.k. 76P/143/2025-7 v spojení s Opravným
uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.12.2025 č.k. 76P/143/2025-12 bolo toto neodkladné opatrenie

zrušené.

3. V súčasnosti je vedené konanie o nariadenie výchovného opatrenia u maloletej – J. v F. I., H. XX, O.
O., pod sp. zn. 76P/173/2025. V rámci tohto konania je aktuálne sledované správanie maloletej cestou
polície, školy, kolízneho opatrovníka. Termín pojednávania je stanovený na 04.06.2026.

4. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže
súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže
doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia
inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu

so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného
opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie
zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

5. Ako vyplýva z prehľadu rozhodnutí súdu týkajúcich sa mal. Vanesy, problémy v starostlivosti

o ňu pretrvávajú už dlhodobejšie. Už Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa
17.05.2018 č.k. 11P/2/2017-66 musela byť maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starého
otca F. B.. Matka v uvedenom období nemala riadne zamestnanie, vlastné bývanie a starostlivosť
o maloletú z týchto dôvodov nemohla vykonávať (v tom čase otcovstvo k maloletej nebolo ešte určené).
Následne došlo opäť k zvereniu maloletej do osobnej starostlivosti matky Rozsudkom Okresného súdu

Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26.06.2019 č.k. 8P/10/2019-50 po tom, čo si matka svoje pomery
upravilaavosvojejdomácnostimalaprestarostlivosťomaloletúvhodnépodmienky.Kurčeniuotcovstva
k maloletej došlo až dňa 22.03.2024. Opäť sa však pomery na strane matky zhoršili a maloletá
A. bola zverená Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.09.2025 č.k. 76P/128/2025-19 do
starostlivosti otca. Matka opäť nemala stabilizované bytové podmienky, žila v azylovom dome, nakoľko

jej nebola predĺžená nájomná zmluva z dôvodu porušovania pravidiel domového poriadku. Matka
nebola zamestnaná, poberala iba rodinné prídavky. Maloletá A. v tom čase odmietala bývať s matkou
v azylovom dome, odmietala opakovane sa sťahovať zo zariadenia do zariadenia, chcela bývať
u otca. Následne sa však situácia opäť zmenila a maloletá sa chcela vrátiť späť k matke, preto bolo
nariadené neodkladné opatrenie zrušené a maloletá tak zostala v osobnej starostlivosti matky. Matke

bola opakovane poskytovaná pomoc zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Matka spolu
s deťmi mali umožnené bývať v I. J. F. K. L. P.. Tu boli od 28.10.2025 do 23.01.2026. Zo správy I.
J. F. K. L. P., ktorá bola podaná v rámci konania týkajúceho sa sestry maloletej A. Q. (nariadenie
výchovného opatrenia – pobyt v I. J. F. K. L.) vyplýva, že rodina maloletej bola do I. prijatá dňa
28.10.2025 za účelom vykonávania opatrení SPOD a SK podľa § 47 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z.z.

Dohoda o pobyte bola s matkou ukončená na základe vyhodnotenia aktuálnej situácie rodiny ku dňu
23.01.2026. Q. zostala v starostlivosti I. J. F. K. L. P. na základe nariadeného neodkladného opatrenia.
Rovnako bolo nariadené neodkladné opatrenie aj vo vzťahu k súrodencom A. mal. F. R. S. a C. B..
Mal. A. odišla s matkou k jej partnerovi. Počas pobytu v I. bola matke poskytovaná opakovaná odborná
podpora zo strany multidisciplinárneho tímu pozostávajúceho zo sociálneho pracovníka, psychológa,

pedagógov.Podporabolazameranánarozvojrodičovskýchkompetencií,posilnenierodičovskejautority,
zabezpečovanie primeranej starostlivosti o deti, vrátane vedenia detí k zodpovednosti a dodržiavaniu
pravidiel, plnenia povinnej školskej dochádzky, dodržiavania hygienických štandardov, zabezpečenia
stravovaniaazákladnýchživotnýchpotrieb,akoajzodpovednéhonakladaniasfinančnýmiprostriedkami
v prospech rodiny. V oblasti výchovného vedenia a rodičovského dohľadu matka vykazovala závažné

nedostatky, a to aj napriek opakovanej odbornej práci. Matka síce verbálne deklarovala porozumenie
odporúčaniam a ochotu spolupracovať, avšak v každodennej praxi nevykazovala trvalý posun,
nedochádzalo k ich systematickému uplatňovaniu v oblasti starostlivosti o deti. Voči A. a Q. matka
neprejavovala dostatočnú rodičovskú autoritu. Jej výchovné pôsobenie bolo nekonzistentné, prevažnebenevolentné, s dôrazom na kamarátsky vzťah s deťmi namiesto uplatňovania rodičovskej autority. Deti
nemali nastavené hranice ani pravidlá primerané ich veku. Matka na nevhodné či rizikové správanie
reagovala nedostatočne, nekorigovala ho, ani neprijímala účinné výchovné opatrenia. Matka zotrvávala

na vlastných nevhodných názoroch týkajúcich sa výchovy detí a spôsobu ich vedenia, pričom vo
svojom konaní nevidela žiadne pochybenie. Opakovane dochádzalo k porušovaniu pravidiel zariadenia
a k situáciám ohrozujúcim deti, keď matka svojvoľne opúšťala zariadenie a A. a Q. ponechávala bez
primeraného rodičovského dohľadu a starostlivosti a umožňovala im voľný pohyb a pobyt kdekoľvek.
V oblasti ochrany zdravia a bezpečnosti detí bolo opakovane zaznamenané závažné zanedbávanie

rodičovských povinností, keď matka umožňovala Q. a A. fajčenie a konzumáciu alkoholu, poskytovala
im finančné prostriedky, ktoré využívali na nákup týchto látok a sama s nimi fajčila. Počas pobytu v I.
bolo zaznamenané zo strany A. užívanie omamných látok, na základe čoho bolo na ňu podané trestné
oznámenie. Matka deťom nebránila ani v kontakte s osobami spojenými s drogami, najmä A., ktorá
udržiava dlhodobý partnerský vzťah s chlapcom, ktorého životný štýl je prepojený s drogami a rizikovým
správaním. U matky absentovala kontrola správania detí, ako aj kontrola vlastného správania. Matka

v zariadení napriek zákazu fajčila, vrátane pridelených izieb, čím došlo k poškodeniu majetku zariadenia
(obhorený matrac, prehorené záclony, odtoky upchaté ohorkami z cigariet, poškodené sedačky). Bolo
zaznamenané aj neprimerané nakladanie s riadom, keď boli použité taniere, šálky, príbory občas
odhadzované do koša. U matky ani detí nedochádzalo ku korekcii nevhodného správania aj napriek
zásahom pracovníkov I.. Matka nezabezpečovala riadne plnenie povinnej školskej dochádzky detí.

Neviedla ich k zodpovednosti za plnenie školských povinností a neprejavovala primeraný záujem
o ich školskú dochádzku. Odporúčania pracovníkov I. nerešpektovala. Podporovala vyhýbanie sa detí
školskej dochádzke tým, že sa snažila zabezpečovať, aj keď nie vždy úspešne, ospravedlnenia ich
neprítomnosti u lekárov, aj keď neexistovali objektívne dôvody. Takéto konanie sa prejavovalo aj tým,
že pri zdravotných ťažkostiach uvádzaných matkou (teplota, bolesti hrdla, črevné ťažkosti, bolesti

zubov) neprítomnosť detí nebola sprevádzaná režimom zodpovedajúcim deklarovaným zdravotným
dôvodomaniprimeranýmiopatreniamizostranymatky.Bolozaznamenané,žedetibolipodopoludňajšej
absencii v škole v popoludňajších hodinách mimo zariadenia. V oblasti hygieny a starostlivosti
o domácnosť matka nedokázala deťom zabezpečiť primeraný hygienický štandard bez opakovaného
usmerňovania zo strany pracovníkov I.. Neprejavovala samostatnú iniciatívu pri udržiavaní poriadku

ani pri vedení detí k zodpovednosti za čistotu prostredia. Upratovanie realizovala nárazovo, spravidla
až po upozornení, bez vytvárania stabilných návykov. Prenášala zodpovednosť za chod domácnosti
a starostlivosť o mladších súrodencov na A. a Q.. Neprejavila schopnosť plánovať a zabezpečovať
primeranú a pravidelnú stravu pre deti. Prípravu jedla často delegovala na A. alebo Q., nedokázala
efektívne hospodáriť s potravinami a opakovane dochádzalo k ich plytvaniu a znehodnocovaniu. Matka

nahrádzala riadne jedlo poskytovaním nápojov a pochutín, ktoré deťom nezabezpečovali primeranú
výživovú hodnotu, hoci mala vytvorené primerané podmienky na zabezpečenie stravovania. V oblasti
hospodárenia s finančnými prostriedkami matka vykazovala veľmi nízku finančnú gramotnosť. Matka
teda počas pobytu v I. nebola schopná zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o deti v rozsahu
zodpovedajúcom ich veku, vývinovým potrebám a najlepšiemu záujmu. Napriek odbornej pomoci

u matky pretrvávajú závažné nedostatky v oblasti rodičovských kompetencií, výchovného vedenia,
dohľadu a zabezpečenia základných potrieb, čo sa opakovane prejavilo závažným zanedbávaním
rodičovských povinností. Tieto nedostatky predstavujú zvýšené riziko ohrozenia priaznivého fyzického,
psychického a sociálneho vývinu detí, čo si vyžiadalo prijatie ochranných opatrení.

6. Maloletá A., po tom, čo bol ukončený pobyt rodiny v I. J. F. K. L. P., tak ako jediné z detí matky zostala
bývať spolu s matkou. Opäť za pomoci T. J., H. A. K. L. C. D. C. A. získala matka bývanie v byte I.
J. F. K. L. D. na H. B.. I tu však matka nedokázala dodržiavať pravidlá a bývanie jej v tomto byte bolo
ukončené.

7. Z doplňujúcej správy navrhovateľa vyplýva, že ku dňu 25.03.2026 bola zrušená dohoda o vykonávaní
opatrení orgánu SPODaSK pre mal. Vanesu v byte I. D. a od tohto dňa býva maloletá s matkou na adrese
D., B. XXX. Dôvodom zrušenia dohody bolo opakované porušovanie bytového poriadku a pravidiel zo
strany matky.

8. Z ďalšej správy zo dňa 14.04.2026 vyplýva, že matka s maloletou bývajú v domácnosti priateľa
maloletej, pričom ide o riešenie dočasného a nestabilného charakteru. Priateľ maloletej býva v podnájme
v 2. izbovom byte na adrese D., E. XX. Majiteľka bytu po dohode s J. E. poskytla matke s dcérou
bývanie výlučne na prechodné obdobie do času zabezpečenia ich vlastného bývania. Matka dlhodobonevyvíja dostatočnú aktivitu smerujúcu k získaniu zamestnania ani k zabezpečeniu vlastného bývania.
Voľný čas trávi na telefóne s priateľom. A. sa bola s matkou pýtať na prácu v reštaurácii, matka prácu
odmietla, pretože sa jej zdalo 5,-EUR na hodinu málo. Čaká, že jej niekto znova pomôže. Nie je možné

vylúčiť, že matka opúšťa byt a ponecháva dcéru bez svojho dohľadu. Je tak bez vlastného bývania, bez
zamestnania. Dňa 14.04.2026 triedny učiteľ maloletej uviedol, že A. chodí do školy pravidelne, všetky
vymeškané hodiny má ospravedlnené (12.03.2026 - 4 hodiny, 13.03.2026 - 3 hodiny, 25.03.2026- 5
hodín, 30.03.2026- 2 hodiny). Dosahuje priemerné vyučovacie výsledky, pýta si domáce úlohy, ktoré
prinesie vypracované. Správanie voči vyučujúcim a spolužiakom má dobré, je si vedomá, v akej situácii

sa nachádza a podľa toho sa aj správa. Pravidelne navštevuje I. J. K. J. A. D..

9. Podľa Dohody o skončení vykonávania opatrení SPOD a H. J. F. A. I. J. F. K. L. D. došlo k skončeniu
poskytovania starostlivosti a pobytu matky v I. J. F. K. L. D. dňom 25.03.2026 z dôvodu opakovaného
porušenia podmienok, domového poriadku a nasťahovania cudzích osôb do bytu.

10. Je zrejmé, že v starostlivosti matky o maloletú dochádza k značným nedostatkom. Matka napriek
snahe viacerých subjektov a súdu nedokáže maloletej vytvoriť stabilné rodinné zázemie, zabezpečiť
vhodné bývanie. Mala možnosť riadne zabezpečovať starostlivosť o dieťa už v I. J. F. K. L. P. U. A. I. J. F.
K. L. D., avšak starostlivosti o maloletú sa riadne nevenovala. Už zo správy I. J. F. K. L. P. jednoznačne
vyplývalo, že matka neposkytovala maloletej riadnu výchovu a starostlivosť, maloletá bola často bez

dozoru, odkázaná sama na seba. Následne, keď matka odovzdala svoje tri deti do I. J. F. K. L. P. a odišla
spolu s A. z tohto zariadenia, opäť jej bola poskytnutá pomoc vo forme bývania v byte I. J. F. K. L.
D., kde však opäť nedodržiavala pravidlá a z bytu musela odísť. Nemá vytvorené bytové podmienky,
preto dočasné útočisko našla u priateľa neplnoletej A.. Ten sa podľa vyjadrenia mal. A. k nej nesprávne
pekne, napriek tomu sa s ním stále stýka a matka tomuto kontaktu dcéry žiadnym spôsobom nebráni

a na svoju dcéru sa ani nesnaží výchovne v tomto smere vplývať, dokonca v súčasnosti u priateľa dcéry
býva. Z výpisu z registra trestov vyplýva, že priateľ A. bol v minulosti odsúdený Trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.09.2022 č.k. 15T/90/2022 za trestný čin výtržníctva,
pričom mu okrem iného bol uložený zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,
povinnosť podrobiť sa skúške na alkohol a iného návykové látky a povinnosť podrobiť sa v skúšobnej

dobe psychoterapii alebo psychologickému poradenstvu. Dopustil sa tiež priestupku, keď v roku 2025
viedol vozidlo pod vplyvom alkoholu. Zjavne teda nejde o osobu, ktorá by mohla mať pozitívny vplyv na
výchovu A. za situácie, keď sama A. má viacero výchovných problémov.

11. Za tejto situácie bolo potrebné návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovieť. Matka zjavne

nedokáže svoj život viesť tak, aby bola schopná zabezpečiť bývanie a starostlivosť svojim deťom.
Snahu síce deklaruje, avšak nie je schopná vyvinúť žiadnu iniciatívu k tomu, aby získala prácu (od
31.07.2025 nemá žiadne zamestnanie) a vytvorila pre svoje deti stabilné zázemie. Výchova mal. A. je
u matky ohrozená. Je zjavné, že A. je schopná zatiaľ dodržiavať stanovené pravidlá (tie jej súd nastavil
v konaní o nariadenie výchovného opatrenia – pobyt v F. I., kde doposiaľ o návrhu nerozhodol, ale

sleduje správanie A.), chodí riadne do školy, pripravuje sa na vyučovanie, zmenilo sa aj jej správanie,
jej matka však pravidlá dodržať nedokáže. V záujme riadnej výchovy mal. Vanesy je preto jej zverenie
do starostlivosti I. J. F. K. L. D., kde je na základe výchovného opatrenia umiestnená aj jej sestra Q.
(dvaja polorodí súrodenci A. F. R. S. a C. B. sú zatiaľ umiestnené v I. J. F. K. L. P. a v súčasnosti
sa koná o uloženie výchovného opatrenia týmto deťom - pobyt v I. J. F. K. L. D.). V rámci zariadenia

bude maloletej poskytovaná riadna výchova a starostlivosť. Pokiaľ si matka svoje pomery neupraví, nie
je možné, aby ďalej starostlivosť o dieťa zabezpečovala. Otec záujem o zverenie maloletej do svojej
osobnej starostlivosti aktuálne podľa návrhu neprejavil, i keď v minulosti o vykonávanie starostlivosti
záujem mal. Súdu nie je známe, či si riadne plní svoju vyživovaciu povinnosť.

12. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súd, v piatich vyhotoveniach.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno realizovať výkon
rozhodnutia.