Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76Ps/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202418
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202418.2

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Trenčín o návrhu A. B. C., bytom D., E. D. F. G. XXX/XX, na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony u C. H., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania predbežného opatrenia spočívajúceho
v zákaze nakladania s nehnuteľným majetkom a začatia konania o obmedzení svojprávnosti u C. H.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom A. XXX. Uviedla, že C. H. dlhodobo a nadmerne požíva alkohol viac ako
XX rokov, čo má negatívny vplyv na jej schopnosť rozumne posudzovať svoje konanie a jeho následky.

Dňa 20.12.2025 jej zomrel druh a v súčasnosti prebieha dedičské konanie. Existuje predpoklad, že môže
nadobudnúť majetok v hodnote viac ako XX.XXX,-XXX. Je ovplyvňovaná osobou, ktorá už v minulosti
bola súdne trestaná a ktorá sa pohybovala v prostredí osôb závislých od alkoholu a drog. Existuje
dôvodná obava, že pod zámienkou pomoci môže dôjsť k prevodu nehnuteľností, ktoré sú predmetom
konania na túto osobu. Menovaná je ľahko ovplyvniteľná a nie je schopná samostatne vybavovať ani
bežné záležitosti. Po úmrtí druha nebola schopná zabezpečiť základné úkony spojené s vybavením

pohrebu. Má dve dcéry, s ktorými dlhodobo neudržiava kontakt. V rozhovore uviedla, že by si želala,
aby nehnuteľnosti nadobudli jej dcéry. Zároveň potvrdila, že existuje osoba, ktorá sa snaží dosiahnuť
prevod majetku.

2. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.03.2026 č.k. 76Ps/6/2026-11 súd návrh navrhovateľky
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

3. Listom zo dňa 16.04.2026 navrhovateľka súdu oznámila, že návrh berie späť. Uviedla, že situácia
v rodine sa medzičasom vyriešila, C. H. sa podarilo zabezpečiť vhodné bývanie a jej pomery sa
stabilizovali, preto už nie je potrebné, aby súd vo veci ďalej konal.

4. Zo správy I. A. zo dňa 24.03.2026 vyplýva, že obec nemá vedomosť o nadmernom požívaní

alkoholických nápojov, spoluobčania sa na ňu nesťažujú, nie je k občanom agresívna. Pri vybavovaní
úradných záležitostí potrebovala pomoc. Súd z úradnej moci zisťoval ďalšie informácie o pani H.,
pričom bolo zistené, že nemá zmluvu s poskytovateľom všeobecnej zdravotnej starostlivosti a nemá
ani konkrétneho všeobecného lekára. Za posledné dva roky má vykázanú zdravotnú starostlivosť iba
v období od 15.02.2026 do 18.02.2026.

5. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späťcelkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu konanie zastavil. V konaní neboli zistené
dôvody, pre ktoré by malo dôjsť k obmedzeniu spôsobilosti na právne úkony u pani H..

7. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).