Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 29, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/39/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010214
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., F. E., trvale bytom
C., adresa na doručovanie písomností C. XXX, F. G.,

2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX v E., F. E., trvale bytom C., adresa na

doručenie písomností C. XXX, F. G.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 1. októbra 2025 do 30. januára 2026 v obci E., okres G., ako rodičia mal. C. B., nar.

XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy v Kluknave, nedbali o to, aby ich syn riadne chodil do školy a plnil si
svoju povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v uvedenom období v školskom roku 2025/2026 mal.
C. B. vymeškal bezdôvodne celkovo 407 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konali hoci boli
za záškoláctvo syna opakovane školou upozorňovaní a obcou priestupkovo postihnutí, pričom takýmto
konaním vytvorili u maloletého nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce k živeniu sa svojou
poctivou prácou, ale naopak, že si osvojí škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obv. A. B.Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obv. H. B.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.