Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426201347
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426201347.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania do zdravotníckeho
zariadenia: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., C. E. X, na podnet Fakultnej nemocnice s poliklinikou
Nové Zámky, psychiatrické oddelenie, so sídlom Nové Zámky, Slovenská 11A, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., C. E. X, do zdravotníckeho
zariadenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, psychiatrické oddelenie, došlo zo zákonných

dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie oznámila súdu dňa 9.4.2026,
že dňa 9.4.2026 o 3:32 hod. bola na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové
Zámky prijatá pacientka A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., C. E. X pre poruchy správania v domácom
prostredí. Pri vstupnom vyšetrení v klinickom obraze správanie odbrzdené, myslenie tachypsychické,

pseudo-inkoherentné, miestami s paranoidným nastavením, evidovanou senzitívnou vzťahovačnosťou,
ladeniehypomanickésrezonantnýmnábojom,emotivitainstabilná,vkonanípatickymotivovanéporuchy
správaniasťažkouusmerniteľnosťou,osobnosťalterovanáprítomnouafektívnoupatológiou.Indikovaná
bola akútna hospitalizácia na psychiatrickom oddelení. Pri uvedenej poruche existuje riziko manifestácie
vzorcov správania ohrozujúcich pacientku, jej okolie, respektíve hrozí vážne zhoršenie zdravotného
stavu pacientky. Pacientka doposiaľ ambulantne ani ústavne psychiatricky liečená nebola. Pacientka

pri prijatí odmietla udeliť informovaný súhlas s hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení. Nakoľko
pretrvávajú vzorce správania a psychopatológia, ktoré bezprostredne ohrozujú pacientku, jej okolie,
respektíve hrozí zhoršenie zdravotného stavu pacientky, považuje Psychiatrické oddelenie Fakultnej
nemocnice s poliklinikou Nové Zámky ústavnú psychiatrickú starostlivosť za nevyhnutnú.

2. Okresný súd Nové Zámky znesením č.k. 11Pu/2/2026-3 zo dňa 10.4.2026 začal konanie o vyslovenie

prípustnosti prevzatia a držania do zdravotníckeho zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., C.
E. X, podľa § 254 a § 265 Civilného mimosporového poriadku

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára F. A. C., G. dňa 10.4.2026, ktorý uviedol,
že pacientka A. B. bola prijatá dňa 9.4.2026 pre poruchy správania v domácom prostredí. V klinickom
obraze dominovalo hypomanické až manické ladenie s rezonantným nábojom, instabilná emotivita,

myslenie tachypsychické, pseudoinkoherentné, evidentná senzitívna vzťahovačnosť, odbrzdené
správanie a v konaní paticky motivované poruchy správania. Indikovaná bola hospitalizácia na
akútnom psychiatrickom oddelení, pri uvedenej poruche existuje riziko manifestácie vzorcov správania
ohrozujúcich pacientku, jej okolie, respektíve hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. Pacientka
pri prijatí odmietla podpísať informovaný súhlas s hospitalizáciou a táto skutočnosť sa až doteraz
nezmenila. Počas hospitalizácie pacientka manicky ladená, prítomné sú hrubé poruchy správania

s neúčelnou hyperaktivitou, verbálne agresívna, evidentné sú religiózne a paranoidné bludy, pacientka
odmieta príjem stravy i tekutín, čo ju bezprostredne ohrozuje. Pacientka doposiaľ psychiatricky liečenánebola, ambulantne ani ústavne. Ošetrujúci lekár ďalej uviedol, že pacientke počas hospitalizácie neboli
podávané žiadne psychofarmaká, a nakoľko pretrvávajú vzorce správania a psychopatológia, ktoré
bezprostredne ohrozujú pacientku, okolie, respektíve hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu,

považujú ústavnú psychiatrickú starostlivosť za nevyhnutnú. Ošetrujúci lekár uviedol, že pacientka nie je
schopná výsluchu, nie je schopná sa samostatne zastupovať, nie je schopná prevziať žiadnu písomnosť.

4. Súd vzhliadol A. B., ktorá bola privedená dvomi ošetrovateľmi, nereagovala na oslovenie, začala si
spievať. Pacientka nebola schopná výsluchu, samostatne sa zastupovať ani prevziať žiadnu písomnosť.

5. Podľa § 257 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže
požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

6. Podľa § 260 odsek 1, odsek 2 a odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného

vyslúchne.(1) Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom
na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom
prípade umiestneného vzhliadne.(2) Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.(3)

7. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,

prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 odsek 1, odsek 2 a odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia. (1) Súd vydá uznesenie
do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.(2) Súd doručí uznesenie umiestnenému

v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody.(3)

9. Podľa § 6 odsek 1 písmeno a) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ošetrujúci zdravotnícky
pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej

starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak, osobu, ktorej sa má
zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

10. Podľa § 6 odsek 4 zákona č 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas je preukázateľný

súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak.

11. Podľa § 6 odsek 6 písmeno a, b) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas

dáva, ak tento zákon neustanovuje inak, a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo
b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

12. Podľa § 6 odsek 8 zákona č. 576/2007 Z. z. v platnom znení, každý kto má právo dať informovaný
súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

13. Podľa § 6 odsek 9 písmeno d) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v

dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

14. Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 odsek 9 písmeno d), poskytovateľ je povinný prevzatie

osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.15. Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak pominú dôvody na prevzatie osoby
do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu

prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas.

16. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že
A. B., nar. X.X.XXXX trpí duševnou poruchou, v dôsledku ktorej ohrozuje seba a svoje okolie. Menovaná
bola prevzatá do ústavnej zdravotnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, pretože jej zdravotný stav

jednoznačne vyžaduje psychiatrickú ústavnú liečbu, ktorú menovaná odmietla a bez ďalšej liečby a
hospitalizácie by došlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).