Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212010028
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. januára 2012, takto

r o z h o d o l :

X. A. P. N. P. Q. O. , nar. X. X. XXXX v U., trvale bytom U., ul. Q. Y. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, dňa 21. 1. 2011 v čase okolo 18.30 hod. ako
vodič viedol motocykel výrobnej značky Honda bez tabuľky s ev. č. po mestskej komunikácii ul. Kúpeľná
v Bardejove, a to aj napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresným
dopravným inšpektorátom v Bardejove, pod č. písomnosti ČPS. K.-XX/DI-X-XXXX zo dňa X. X. XXXX,
právoplatným dňa X. X. XXXX, mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu po dobu dvanásť mesiacov, pričom táto doba ešte neuplynula,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia §§ 36 písm. d, l), 37 písm. m), 38 ods. 3 Tr. zák. k
trestu povinnej práce vo výmere 150 /stopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá mu aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 2. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.