Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43R/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125211650
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125211650.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: Herman Slovakia Production s.r.o.,
so sídlom: Němcovej 30, 042 18 Košice, IČO: 44 986 823, ktorého správcom podstaty je: CUBE
RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie: Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S2087,
o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu dlžníka takto

r o z h o d o l :

I. N a h r á d z a súhlas s prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka: Herman Slovakia Production

s.r.o., so sídlom: Němcovej 30, 042 18 Košice, IČO: 44 986 823, v skupine veriteľov č. 1, v ktorej sú
zaradené zabezpečené pohľadávky veriteľa ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713.

II. P o t v r d z u j ereštrukturalizačný plán dlžníka: Herman Slovakia Production s.r.o., so sídlom:
Němcovej 30, 042 18 Košice, IČO: 44 986 823, schválený na schvaľovacej schôdzi konanej dňa
15.05.2026, ktorý tvorí prílohu tohto uznesenia.

III. U k o n č u j e reštrukturalizáciu dlžníka: Herman Slovakia Production s.r.o., so sídlom: Němcovej
30, 042 18 Košice, IČO: 44 986 823.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami dňa
09.07.2025 navrhol, aby súd v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov povolil
reštrukturalizáciu dlžníka: Herman Slovakia Production s.r.o., so sídlom: Němcovej 30, 042 18 Košice,
IČO: 44 986 823.

2. Právoplatným uznesením zo dňa 02.09.2025, č. k.: 43R/1/2025-116, tunajší súd povolil
reštrukturalizáciu dlžníka: Herman Slovakia Production s.r.o., so sídlom: Němcovej 30, 042 18 Košice,

IČO: 44 986 823 (ďalej aj ako „dlžník“), reštrukturalizáciu uznal za hlavné insolvenčné konanie, ustanovil
za správcu podstaty: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie: Námestie slobody 28, 811 06
Bratislava, zn. správcu: S2087 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“), určil právne úkony
dlžníka, ktoré budú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby
si svoje pohľadávky prihlásili u správcu podstaty prihláškami, pričom spôsob prihlasovania pohľadávok
súd uviedol v poučení predmetného uznesenia.

3. Dňa 23.04.2026 bola v insolvenčnom registri zverejnená Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru
zo dňa 21.04.2026. Z predmetnej zápisnice súd zistil, že veriteľský výbor v zložení: 1. UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČO: 649 48 242, 2. Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, 3.
UniCredit Leasing Slovakia, a.s., IČO: 35 730 978, v zmysle ust. § 144 ods. 1 ZKR schválil predložený
prepracovaný reštrukturalizačný plán dlžníka. Veriteľský výbor zároveň poveril predsedu veriteľského

výboru, aby požiadal reštrukturalizačného správcu o zvolanie schvaľovacej schôdze v zmysle ust. § 146ods. 1 ZKR a veriteľský výbor taktiež odporučil veriteľom, ktorí sú oprávnení na schvaľovacej schôdzi
hlasovať o reštrukturalizačnom pláne, aby hlasovali za prijatie plánu.

4. Dňa 18.05.2026 bola súdu doručená Zápisnica zo schvaľovacej schôdze zo dňa 15.05.2026
(ďalej aj ako „zápisnica“). Z predloženej zápisnice je zrejmé, že schvaľovacia schôdza sa konala
dňa 15.05.2026 o 10:30 hod. na adrese: HOTEL COLOR, Pri Starom mýte 1, 831 04 Bratislava.
Schvaľovacej schôdzi predsedal ustanovený správca. Schvaľovacia schôdza bola v súlade s ust. §
146 ods. 5 ZKR uznášaniaschopná. Predseda schôdze konštatoval, že po tom, čo veriteľský výbor

dňa 21.04.2026 schválil dlžníkom predložený prepracovaný záverečný návrh reštrukturalizačného
plánu, správca oznámením zverejneným v insolvenčnom registri dňa 24.04.2026 zvolal predmetnú
schvaľovaciu schôdzu. Predseda schôdze konštatoval, že schvaľovacia schôdza bola zvolaná v
zákonom stanovených lehotách, že sú prítomní štyria účastníci plánu oprávnení na schôdzi hlasovať a
že je prítomný štatutárny orgán dlžníka. Predseda schôdze ďalej konštatoval, že v reštrukturalizačnom
pláne neboli po schválení veriteľským výborom uskutočnené žiadne zmeny, pričom účastníci plánu mali

možnosť oboznámiť sa s reštrukturalizačným plánom nahliadnutím do správcovského spisu, avšak nikto
toto právo nevyužil. Po otvorení schvaľovacej schôdze predsedom schôdze sa konala rozprava v súlade
s ust. § 147 ods. 1 ZKR. Predseda schôdze otvoril rozpravu a konštatoval, že záznam z rozpravy tvorí
neoddeliteľnú prílohu zápisnice, pričom správcovi nebola doručená žiadna žiadosť v zmysle § 145 ZKR
zo strany účastníkov plánu. Po rozprave sa pristúpilo k bodu č. 3 programu schvaľovacej schôdze,

ktorým bolo hlasovanie o prijatí reštrukturalizačného plánu. Výsledky hlasovania boli nasledovné:
· Skupina veriteľov č. 1 - veriteľ ČSOB Leasing, a.s. - prítomný veriteľ ČSOB Leasing, a.s. hlasoval
proti prijatiu plánu s počtom hlasov 100 %, z uvedeného dôvodu nebol reštrukturalizačný plán prijatý
v skupine č. 1 v zmysle ust. § 148 ods. 1 písm. a) ZKR;
· Skupina veriteľov č. 2 - veriteľ Tatra banka, a.s. - prítomný veriteľ Tatra banka, a.s. hlasoval za prijatie

plánu s počtom hlasov 100 %, z uvedeného dôvodu bol reštrukturalizačný plán prijatý v skupine č. 2 v
súlade s ust. § 148 ods. 1 písm. a) ZKR;
· Skupina veriteľov č. 3 - veriteľ Tatra banka, a.s. - prítomný veriteľ Tatra banka, a.s. hlasoval za prijatie
plánu s počtom hlasov 100 %, z uvedeného dôvodu bol reštrukturalizačný plán prijatý v skupine č. 3 v
súlade s ust. § 148 ods. 1 písm. b) ZKR;

· Skupina veriteľov č. 4 - veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. - prítomný veriteľ
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. hlasoval za prijatie plánu s počtom hlasov 100 %,
z uvedeného dôvodu bol reštrukturalizačný plán prijatý v skupine č. 4 v súlade s ust. § 148 ods. 1 písm.
a) ZKR;
· Skupina veriteľov č. 5 - veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. - prítomný veriteľ

UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. hlasoval za prijatie plánu s počtom hlasov 100 %,
z uvedeného dôvodu bol reštrukturalizačný plán prijatý v skupine č. 5 v súlade s ust. § 148 ods. 1 písm.
b) ZKR;
· Skupina veriteľov č. 6 - veriteľ UniCredit Leasing Slovakia, a.s. - prítomný veriteľ UniCredit
Leasing Slovakia, a.s. hlasoval za prijatie plánu s počtom hlasov 100 %, z uvedeného dôvodu bol

reštrukturalizačný plán prijatý v skupine č. 6 v súlade s ust. § 148 ods. 1 písm. a) ZKR;
· Skupina veriteľov č. 7 - nezabezpečení veritelia - prítomný veriteľ UniCredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a.s. hlasoval za prijatie plánu s počtom hlasov 100 %, z uvedeného dôvodu bol
reštrukturalizačný plán prijatý v skupine č. 7 v súlade s ust. § 148 ods. 1 písm. b) ZKR;
· Skupina veriteľov č. 8 - nezabezpečení veritelia, ktorých pohľadávky by sa uspokojovali v poradí ako

podriadené pohľadávky – nebol prítomný žiaden veriteľ z tejto skupiny, preto sa táto skupina považuje
za skupinu súhlasiacu s plánom v súlade s ust. § 148 ods. 2 ZKR.
Po zosumarizovaní výsledkov hlasovania predseda schôdze konštatoval, že: a) nie každá skupina
pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu, proti prijatiu plánu hlasoval veriteľ ČSOB
Leasing, a.s. v skupine veriteľov č. 1; b) v skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovalo za prijatie

plánu 100 % hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a
vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a
vymáhateľnosti danej skupiny, a hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu
hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho
dôvodu a vymáhateľnosti; c) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou

(95,23 %) hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu
a vymáhateľnosti. Na základe uvedených skutočností neboli splnené podmienky vyžadované zákonom
na prijatie reštrukturalizačného plánu schvaľovacou schôdzou. Správca však konštatoval, že dlžník
môže požiadať súd o nahradenie súhlasu skupiny. Na záver schvaľovacej schôdze predseda schôdzekonštatoval, že zo strany prítomných nebola podaná žiadna námietka a poďakoval prítomným za účasť.
Predmetná zápisnica obsahovala o. i. nasledovné prílohy: Listinu prítomných; Súhlas s výkonom funkcie
dozorného správcu; Kópiu plánu v znení schválenom schvaľovacou schôdzou.

5. Navrhovateľ - dlžník následne podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.20256 navrhol, aby
súd nahradil súhlas skupiny č. 1 v reštrukturalizačnom pláne a potvrdil reštrukturalizačný plán dlžníka,
ktorý bol schválený na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 15.05.2026. Navrhovateľ v predmetnom
návrhu uviedol, že dňa 15.05.2026 sa konala schvaľovacia schôdza v zmysle ust. § 146 ZKR, ktorá

nerozhodla o prijatí plánu. Výsledky hlasovania schvaľovacej schôdze: - skupina veriteľov č. 1 – ČSOB
Leasing, a.s. – „proti“; - skupina veriteľov č. 2 – Tatra banka, a.s. (zabezpečená pohľadávka) – „za“;
- skupina veriteľov č. 3 – Tatra banka, a.s. (nezabezpečená pohľadávka) – „za“; - skupina veriteľov č.
4 – UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. (zabezpečená pohľadávka) – „za“; - skupina
veriteľov č. 5 – UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. (pohľadávka uspokojovaná primárne
z plánu HLogistic, s.r.o.) – „za“; - skupina veriteľov č. 6 – UniCredit Leasing Slovakia, a.s. – „za“,

- skupina veriteľov č. 7 – Nezabezpečení veritelia – „za“; - skupina veriteľov č. 8 – Nezabezpečení
veritelia, ktorých pohľadávky by sa uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky – skupina nebola
prítomná, považuje sa za súhlasiaci („za“). Zároveň: - v skupine pre nezabezpečené pohľadávky
hlasovala za prijatie plánu 100% hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do
právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo

do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, a hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine
súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok
zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; - „za“ hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou
väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a
vymáhateľnosti, pričom „za“ hlasovali veritelia s 95,23 % hlasov a „proti“ hlasoval jeden veriteľ s počtom

hlasov predstavujúcim 4,77 % hlasov. V zmysle reštrukturalizačného plánu má veriteľ zaradený do
skupiny veriteľov č. 1 – ČSOB Leasing, a.s. dostať 100 % uspokojenie zo zistenej sumy pohľadávky, teda
uspokojenie vo výške 308.802,21 EUR (záväzná časť reštrukturalizačného plánu, Skupina veriteľov č.
1). Celá pohľadávka veriteľa bude uspokojená prostredníctvom 60 mesačných splátok s narastajúcou
výškou (tzv. balónový splátkový kalendár), pričom týmto plánom dochádza výlučne k zmene splatnosti

pohľadávky, nie k zmene výšky vymáhateľnej časti. V prípade vyhlásenia konkurzu by uspokojenie
tohto veriteľa záviselo od výťažku zo speňaženia zabezpečeného majetku dlžníka. Reštrukturalizačný
plán garantuje veriteľovi 100 % uspokojenie, čo je za daných okolností pre veriteľa priaznivejšie, resp.
minimálne porovnateľné s výsledkom konkurzného konania. Navrhovateľ má za to, že účastník ČSOB
Leasing, a.s. nebude na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by bol v prípade neprijatia

plánu, a teda je naplnený predpoklad uvedený v ust. § 152 ods. 1 písm. a) ZKR. Celkový počet skupín
vytvorených v reštrukturalizačnom pláne je osem (8). Za prijatie plánu hlasovalo sedem (7) zo siedmich
(7)skupínoprávnenýchhlasovaťnaschvaľovacejschôdzi(skupinaveriteľovč.8nezabezpečeníveritelia
s podriadenými pohľadávkami nebola na schvaľovacej schôdzi prítomná a v zmysle § 147 ods. 5 ZKR
sa preto považuje za skupinu súhlasiacu s plánom). Jediná skupina veriteľov č. 1 (ČSOB Leasing,

a.s.) hlasovala proti. Navrhovateľ má za to, že na schvaľovacej schôdzi hlasovala za prijatie plánu
väčšina zo skupín oprávnených hlasovať a teda je naplnený predpoklad uvedený v ust. § 152 ods.
1 písm. b) ZKR. Celkový počet hlasov prítomných veriteľov na schvaľovacej schôdzi bol 6 475 518
hlasov, pričom za prijatie reštrukturalizačného plánu hlasovali veritelia s celkovo 6 166 716 hlasmi, teda
95,23 % z prítomných hlasov na schôdzi. Navrhovateľ má za to, že za prijatie plánu hlasovali prítomní

veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok
a teda je naplnený predpoklad uvedený v ust. § 152 ods. 1 písm. c) ZKR. Reštrukturalizačný plán
dlžníka navrhuje pre nezabezpečených veriteľov (Skupina veriteľov č. 7) uspokojenie vo výške 50
% ich zistených pohľadávok. V prípade vyhlásenia konkurzu by tieto pohľadávky neboli uspokojené
vôbec (0 %). Plán teda spĺňa požiadavku ZKR na minimálne 20 % vyššie uspokojenie oproti konkurzu.

Zabezpečení veritelia (Skupiny č. 1 – 6) sú uspokojení na 100 % svojich zistených pohľadávok, čo
tiež prevyšuje pravdepodobné plnenie v konkurze. Pre skupinu podriadených pohľadávok (Skupina
č. 8) je navrhnuté uspokojenie vo výške 0,1 % zistených pohľadávok. Dôvodom nesúhlasu veriteľa
ČSOB Leasing, a.s. s prijatím plánu nie je výška ponúkaného uspokojenia – tá predstavuje 100 %
– ale dĺžka splátkového kalendára. Dlžník je presvedčený, že práve časové rozloženie splátok, ktoré

bolo komunikované, posúdené a prijaté veriteľským výborom, predstavuje kľúčový prvok udržateľnosti
reštrukturalizačného plánu. Predložený plán podrobne odráža ekonomické možnosti a limity dlžníka
a jeho disponibilné zdroje sú nastavené tak, aby zodpovedali navrhovanému splácaniu pohľadávok
zaradených do jednotlivých skupín. Navrhovateľ v pláne uviedol a doložil konkrétne podklady osvojich ekonomických možnostiach, vrátane projekcie budúcich výnosov, prehľadu nákladov a časového
harmonogramu splátok, ktorý bol posúdený a schválený veriteľským výborom. Dlžník zdôraznil, že
samotné časové rozloženie uspokojovania pohľadávok veriteľov nie je relevantným dôvodom na

nepotvrdenie reštrukturalizačného plánu. ZKR výslovne pripúšťa, aby uspokojenie pohľadávok v rámci
plánu prebiehalo v časovom horizonte až piatich rokov, pričom dlžníkom navrhované obdobie túto
zákonnú hranicu plne rešpektuje. Navyše, ani v prípade vyhlásenia konkurzu by nedošlo k okamžitému
uspokojeniuveriteľov–speňaženiemajetkudlžníkajespravidlačasovonáročnýaadministratívnezložitý
proces. Skoršie uspokojenie pohľadávky ČSOB Leasing, a.s. v porovnaní s ostatnými zabezpečenými

veriteľmi by znamenalo neodôvodnené zvýhodnenie tohto veriteľa, čo by bolo v priamom rozpore so
zásadourovnakéhozaobchádzaniasozabezpečenýmiveriteľmipodľaZKR.Zpriloženéhohlasovacieho
lístka vyplýva, že ostatní zabezpečení veritelia hlasovali za prijatie reštrukturalizačného plánu, a teda
možno dôvodne usudzovať, že dlžníkom predložený plán je nastavený spravodlivo a predstavuje
pre veriteľov výhodnejšie riešenie než konkurz. Táto skutočnosť podčiarkuje, že plán je v súlade so
spoločným záujmom veriteľov podľa ZKR, keďže zabezpečuje vyššiu mieru uspokojenia pohľadávok

oproti konkurzu. Navrhovateľ ďalej poukázal na aktuálnu judikatúru, a to najmä na nález Ústavného
súdu SR zo 16. decembra 2015, sp. zn. II. ÚS 273/2012. Návrh na potvrdenie reštrukturalizačného
plánu dlžníka obsahoval o. i. nasledovné prílohy: Zápisnicu zo schvaľovacej schôdze veriteľov; Listinu
prítomných; Kópiu plánu v znení schválenom veriteľským výborom; Kópiu plánu v znení pred hlasovaním
schvaľovacej schôdze o prijatí plánu; Kópiu plánu v porovnanom znení; Kópiu plánu v znení schválenom

schvaľovacou schôdzou; Zoznam pohľadávok; Účtovné závierky; Správu audítora.

6. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú
evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025.

7.Podľaust.§206qods.1a2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne
neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra
2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj

údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025.

8. Podľa ust. § 133 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR“), ak súd povolil
reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje a vypracovaný plán postupne predloží na

schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu (ďalej len „schvaľovacia schôdza“) a súdu
dlžník.

9. Podľa ust. § 134 ods. 1 ZKR, plán musí byť vypracovaný tak, aby zabezpečoval čo najvyššiu
možnú mieru uspokojenia veriteľov dlžníka pri zachovaní jeho reálnosti a udržateľnosti. Plán musí

poskytnúť nezabezpečeným veriteľom uspokojenie ich pohľadávok aspoň o 20 % vyššie, ako by dosiahli
v konkurze.

10. Podľa ust. § 144 ods. 1 ZKR, o schválení alebo zamietnutí predloženého návrhu plánu rozhodne
veriteľskývýbordo15dníodjehopredloženia.Akmáveriteľskývýborknávrhuplánuvýhrady,môžeurčiť

predkladateľovi plánu lehotu nie dlhšiu ako 15 dní na jeho prepracovanie. O schválení alebo zamietnutí
plánu v tomto prípade veriteľský výbor rozhodne do 15 dní od predloženia prepracovaného plánu.

11. Podľa ust. § 145 ods. 1 ZKR, každý účastník plánu má právo najneskôr siedmy deň pred
konaním schvaľovacej schôdze písomne požiadať predkladateľa plánu prostredníctvom správcu a) o

podrobnejšie vysvetlenie ustanovení plánu, b) o opravu zjavnej chyby v písaní alebo počítaní alebo
inej zrejmej nesprávnosti plánu, c) o zaradenie svojej pohľadávky do inej skupiny, ako bola zaradená
predkladateľom plánu, d) o zaradenie svojho majetkového práva akcionára do inej skupiny, ako bolo
zaradené predkladateľom plánu, e) o zaradenie svojej zabezpečenej pohľadávky do skupiny pre
nezabezpečené pohľadávky v inom rozsahu ako v rozsahu určenom predkladateľom plánu, f) o nižšie

uspokojenie svojej pohľadávky oproti jej uspokojeniu navrhnutému v záväznej časti plánu v prospech
inej skupiny pohľadávok vytvorenej v záväznej časti plánu.12. Podľa ust. § 146 ods. 1 ZKR, schvaľovaciu schôdzu zvoláva správca do troch dní od doručenia
žiadosti veriteľského výboru tak, aby sa konala najneskôr do 30 dní od doručenia žiadosti. Miesto a
čas konania schvaľovacej schôdze správca určí tak, aby čo najmenej obmedzovali účastníkov plánu v

možnosti zúčastniť sa na zasadnutí schvaľovacej schôdze.

13. V zmysle ust. § 146 ods. 5 ZKR, schvaľovacia schôdza je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň
jeden účastník plánu. Právo hlasovať má každý účastník plánu zaradený do niektorej zo skupín. Právo
hlasovaťnemáúčastníkplánuzaradenýdoskupinypreplánomnedotknutépohľadávkyvrozsahutakejto

pohľadávky a veriteľ pohľadávky popretej čo do právneho dôvodu alebo vymáhateľnosti v rozsahu
takejtopohľadávky,akmunebolopriznanéhlasovacieprávo.Nakaždéjednoeurozistenejsumyzistenej
pohľadávky má účastník plánu jeden hlas. Podmienený veriteľ môže na schvaľovacej schôdzi hlasovať
len vtedy, ak vznik ním prihlásenej a zistenej podmienenej pohľadávky závisí od splnenia záväzku
podmieneným veriteľom za dlžníka a veriteľ oprávnený požadovať splnenie záväzku od podmieneného
veriteľa na schvaľovacej schôdzi v rozsahu podmienenej pohľadávky svoje hlasovacie právo neuplatní

alebo si svoju pohľadávku v rozsahu podmienenej pohľadávky v reštrukturalizácii neprihlási. Toto
právo podmienenému veriteľovi zanikne, ak sa vznik ním prihlásenej podmienenej pohľadávky stane
nemožným; o tom je podmienený veriteľ povinný informovať správcu, len čo sa o tejto skutočnosti
dozvie, inak zodpovedá iným veriteľom za škodu, ktorá im v dôsledku toho vznikla. Ak je podmienených
veriteľov, ktorí sú povinní plniť za dlžníka tomu istému veriteľovi pre tú istú pohľadávku, viac, môžu

vykonávať hlasovacie práva spojené s ich prihlásenými podmienenými pohľadávkami, len ak si zvolia
spoločného zástupcu; tieto hlasovacie práva pritom môžu vykonávať len v rozsahu, v akom sú povinní
plniť za dlžníka. Na účely hlasovania akcionárov dlžníka zaradených do niektorej zo skupín sa počet ich
hlasov určí podľa osobitného predpisu (zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov).

14. Podľa ust. § 147 ods. 1 až 4 ZKR, pred hlasovaním o prijatí plánu na schvaľovacej schôdzi
predsedajúci otvorí rozpravu. V rozprave predkladateľ plánu odpovie na všetky žiadosti zapísané do
zoznamu žiadostí a vysvetlí každú opravu alebo zmenu urobenú v pláne po jeho schválení veriteľským
výborom. Po zodpovedaní každej žiadosti má prítomný žiadateľ právo na vyjadrenie svojho stanoviska

v rozsahu troch minút. Predsedajúci môže určiť žiadateľovi na jeho žiadosť väčší časový priestor na
prednesenie jeho stanoviska. Rozprava zo schvaľovacej schôdze sa zaznamená. Predkladateľ plánu
môže najneskôr do skončenia rozpravy upraviť plán v prospech niektorej zo skupín veriteľov. O prijatí
plánu sa hlasuje hneď po skončení rozpravy. Ak z rozpravy vyplynie potreba urobiť v pláne zmeny,
predsedajúci môže hlasovanie o prijatí plánu o 15 dní odročiť; v prípade pochybnosti môže navrhnúť, aby

sa o odročení hlasovalo. Ak sa hlasovanie o prijatí plánu odročilo, predsedajúci do dvoch dní zverejní v
Obchodnom vestníku deň a miesto pokračovania schvaľovacej schôdze, dôvody odročenia hlasovania
o prijatí plánu a informáciu, kde a kedy možno nahliadnuť do plánu v znení zmien urobených podľa
pripomienok schvaľovacej schôdze.

15. V zmysle ust. § 148 ods. 1 až 5 ZKR, na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje,
aby a) každá skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu, b) v každej skupine
pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov
so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 %
zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny,

ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov
počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, c) v
každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov
hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov, d) za prijatie plánu hlasovali
prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok

zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. Skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa
považuje za skupinu súhlasiacu s plánom. Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v
ktorej nikto nehlasoval z dôvodu neprítomnosti. Veritelia, ktorí môžu byť poskytovateľom štátnej pomoci
podľa osobitného predpisu (zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov),
sa považujú za veriteľov nesúhlasiacich s plánom; to neplatí, ak súhlasia s prijatím plánu v súlade s

predpismi upravujúcimi poskytovanie štátnej pomoci. Súhlas dlžníka s prijatím plánu sa nevyžaduje. Na
účely hlasovania o prijatí plánu sa veriteľ, ktorému boli priznané hlasovacie práva považuje za veriteľa,
ktorého pohľadávka bola zistená, v rozsahu priznaných hlasovacích práv.16. Podľa ust. § 149 ZKR, účastníci plánu prítomní na schvaľovacej schôdzi sa zapisujú do listiny
prítomných.Aksahlasovanieoprijatíplánuodročilo,listinaprítomnýchsavyhotovujeosobitneprekaždú
časť schvaľovacej schôdze. Správnosť listiny prítomných potvrdzujú svojimi podpismi správca a sudca

alebo ním poverený vyšší súdny úradník prítomný na schvaľovacej schôdzi.

17. Podľa ust. § 150 ods. 1 až 4 ZKR, o priebehu schvaľovacej schôdze sa spíše zápisnica. Ak sa
hlasovanie o prijatí plánu odročilo, zápisnica sa vyhotovuje osobitne pre každú časť schvaľovacej
schôdze. Zápisnicu vyhotovuje a podpisuje predseda schôdze; zápisnicu je povinný vyhotoviť do piatich

dní od skončenia schvaľovacej schôdze. Zápisnica zo schvaľovacej schôdze obsahuje označenie
dlžníka, predsedu schvaľovacej schôdze a prítomného sudcu alebo povereného vyššieho súdneho
úradníka, miesto a čas konania schvaľovacej schôdze, podrobný opis priebehu schvaľovacej schôdze,
výsledky hlasovania o pláne v každej skupine s uvedením spôsobu hlasovania, odôvodnené námietky
veriteľa, prípadne akcionára dlžníka uplatnené na schvaľovacej schôdzi a ďalšie dôležité skutočnosti zo
schvaľovacej schôdze. Prílohu zápisnice tvorí a) listina prítomných, b) záznam rozpravy zo schvaľovacej

schôdze, c) kópia plánu v znení schválenom veriteľským výborom, d) kópia plánu v znení pred
hlasovaním schvaľovacej schôdze o prijatí plánu, e) kópia plánu v porovnanom znení podľa písmen c)
a d) tak, aby zmeny boli v pláne prehľadne vyznačené s uvedením dôvodu každej zmeny v poznámke
vecnéhoodôvodnenia,af)kópiaplánuvzneníschválenomschvaľovacouschôdzou.Rovnopiszápisnice
správca do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze zašle súdu a dlžníkovi. Správca tiež zabezpečí,

aby účastníci plánu mohli do zápisnice zo schvaľovacej schôdze v jeho kancelárii nahliadať; správca je
tiež povinný im za úhradu vecných nákladov vydať odpis zápisnice. Záväzná časť plánu môže určiť aj
iný spôsob, akým sa môže zápisnica zo schvaľovacej schôdze poskytovať žiadateľom.

18. Podľa ust. § 151 ods. 1 až 3 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na

návrh predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10
dní od skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou
prijatý plán. Návrh na potvrdenie plánu možno za podmienok ustanovených v § 152 podať, aj keď plán
nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo odsúhlasený dlžníkom. Ak predkladateľ plánu v zákonnej
lehote návrh na potvrdenie plánu nepodá, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

19. Podľa ust. § 152 ods. 1 a 2 ZKR, ak za prijatie plánu v niektorej zo skupín nehlasovala potrebná
väčšina, predkladateľ plánu sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd prijatie plánu
v skupine nahradil svojím rozhodnutím, ak a) účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti
prijatiu plánu nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia

plánu; súd pritom vychádza z ich pravdepodobného uspokojenia v konkurznom konaní v deň začatia
reštrukturalizačného konania, pričom vychádza z údajov uvedených v pláne, ak sa nepreukáže opak, b)
väčšinazoskupínzostavenýchpodľaplánuhlasovalazaprijatieplánupotrebnouväčšinouac)zaprijatie
plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich
zistených pohľadávok. O nahradení súhlasu súd rozhodne v uznesení o potvrdení alebo zamietnutí

plánu.

20. Podľa ust. § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia
návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený
súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd

bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje
na ustanovenia o novom úvere.

21. Podľa ust. § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak a) boli podstatným spôsobom
porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o

pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov
plánu, b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod
niektorému účastníkovi plánu, c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil
jej súhlas svojím rozhodnutím, d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových
účastí na dlžníkovi alebo na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok

veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené
pohľadávky vytvorenej podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e), e) plán
nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo zánik
práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky budúuspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý dôvod,
f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z
nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, je

nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s nižšou
mierou uspokojenia, h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s
výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu
poskytované počas obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s
dlhšou lehotou splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky.

22. Vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle ust. § 152 ods. 1 ZKR má súd povinnosť rozhodnúť o
nahradení súhlasu skupiny v uznesení o potvrdení alebo zamietnutí plánu, súd sa prvotne zaoberal
návrhom predkladateľa plánu na nahradenie prijatia plánu v skupine veriteľov č. 1 - veriteľ ČSOB
Leasing, a.s., IČO: 35 704 713.

23. Zo zápisnice zo schvaľovacej schôdze konanej dňa 15.05.2026 súd zistil, že došlo k splneniu
všetkých zákonných podmienok na nahradenie súhlasu predmetnej skupiny č. 1, pričom súd sa zaoberal
jednotlivými podmienkami uvedenými v ust. § 152 ods. 1 písm. a) až c) ZKR:
· k písm. a) - účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu plánu nebudú na základe
plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu; súd pritom vychádza z

ich pravdepodobného uspokojenia v konkurznom konaní v deň začatia reštrukturalizačného konania,
pričom vychádza z údajov uvedených v pláne, ak sa nepreukáže opak. V uvedenej súvislosti sa súd
zaoberal najmä kapitolou č. 7 (t. j. Porovnanie právneho postavenia a miery uspokojenia pohľadávok
veriteľov dlžníka v prípade prijatia plánu s ich pravdepodobným právnym postavením a mierou
skutočného uspokojenia v prípade neprijatia plánu ku dňu začatia reštrukturalizačného konania) a

kapitolou č. 9 (Porovnanie právneho postavenia a miery uspokojenia jednotlivých skupín), pričom
súd zistil, že účastník plánu ČSOB Leasing, a.s., ktorý je zaradený do skupiny veriteľov č. 1 s jeho
zabezpečenými pohľadávkami v celkovej výške 308.802,21 EUR, má v prípade reštrukturalizácie
garantované uspokojenie v rozsahu 100,00 % jeho zistených zabezpečených pohľadávok, avšak v
prípade vyhlásenia konkurzu by miera jeho uspokojenia mohla byť nižšia z dôvodu predpokladaných

vyššíchnákladovkonkurznéhokonaniaapredpokladanéhonižšiehovýnosuspeňaženiamajetkudlžníka
v konkurze. Na základe uvedených skutočností súd považuje za preukázané, že účastník plánu ČSOB
Leasing, a.s. zaradený do skupiny č. 1 hlasujúcej proti prijatiu plánu, nebude na základe plánu v zjavne
horšom postavení, v akom by bol v prípade neprijatia plánu, pričom reštrukturalizačný plán vo vyššie
uvedených kapitolách túto skutočnosť zjavne preukazuje;

· k písm. b) - väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou.
Z predloženej zápisnice zo schvaľovacej schôdze vyplýva, že veritelia boli pri hlasovaní zaradení do
8 skupín, pričom za prijatie plánu hlasovali veritelia zaradení do 7 skupín (v skupine veriteľov č. 8 -
nezabezpečení veritelia, ktorých pohľadávky by sa uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky,
nebol na schvaľovacej schôdzi prítomný žiaden veriteľ, preto sa v zmysle ust. § 148 ods. 2 ZKR považuje

táto skupina za skupinu súhlasiacu s plánom). Na základe uvedených skutočností je zrejmé, že väčšina
skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu;
· k písm. c) - za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných
podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok. Z predloženej zápisnice zo schvaľovacej schôdze
vyplýva, že celkový počet hlasov prítomných veriteľov na schvaľovacej schôdzi bol 6 475 518 hlasov,

pričom za prijatie reštrukturalizačného plánu hlasovali veritelia s počtom hlasov 6 166 716. Na základe
uvedených skutočností je zrejmé, že za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou
väčšinou hlasov (95,23 % hlasov) počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku I. tohto

uznesenia a nahradil súhlas s prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka v skupine veriteľov č. 1, v ktorej
sú zaradené zabezpečené pohľadávky veriteľa ČSOB Leasing, a.s., pričom súd považuje jednoznačne
zapreukázané,žeúčastníkplánuČSOBLeasing,a.s.zaradenývskupineč.1,ktorýhlasovalprotiprijatiu
plánu, nebude na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by bol v prípade neprijatia plánu,
keďže v prípade reštrukturalizácie bude uspokojený v rozsahu 100 % jeho prihlásených a zistených

pohľadávok.

25. Z vecného a časového priebehu predmetného reštrukturalizačného konania možno konštatovať, že
v rámci etapy prípravy a schvaľovania reštrukturalizačného plánu bol dodržaný zákonný postup podľaust. § 121, § 123, § 126, § 127 a § 128 ZKR. V súlade s ust. § 146 ods. 1 a 2 ZKR správca zvolal
schvaľovaciu schôdzu veriteľov na deň 15.05.2025.

26. Dňa 15.05.2026 sa konala schvaľovacia schôdza veriteľov, ktorá bola uznášaniaschopná.
Schvaľovacia schôdza sa konala v súlade s ust. § 146, § 147 a § 148 ZKR. V rámci rozpravy predseda
schôdze konštatoval, že správcovi nebola doručená žiadna žiadosť v zmysle ust. § 145 ZKR zo
strany účastníkov plánu. Po rozprave sa pristúpilo k hlasovaniu o prijatí reštrukturalizačného plánu.
Po zosumarizovaní výsledkov hlasovania predseda schôdze konštatoval, že: a) nie každá skupina

pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu, proti prijatiu plánu hlasoval veriteľ ČSOB
Leasing, a.s. v skupine veriteľov č. 1; b) v skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovalo za prijatie
plánu 100 % hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a
vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a
vymáhateľnosti danej skupiny, a hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu
hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho

dôvodu a vymáhateľnosti; c) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou
(95,23 %) hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu
a vymáhateľnosti. Predseda schôdze záverom konštatoval, že dlžník môže požiadať súd o nahradenie
súhlasu skupiny a že zo strany prítomných nebola podaná žiadna námietka.

27. Dňa 21.05.2026 bol tunajšiemu súdu v lehote podľa ust. § 151 ods. 1 ZKR a v súlade s ust. § 152
ZKR doručený dlžníkov návrh na potvrdenie reštrukturalizačného plánu súdom a na nahradenie súhlasu
v skupine veriteľov č. 1, súčasťou ktorého je zápisnica zo schvaľovacej schôdze veriteľov konanej
dňa 15.05.2026, predmetom rokovania ktorej bolo hlasovanie o prijatí plánu v zmysle ust. § 148 ZKR.
Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností a z výroku I. tohto uznesenia, súd v súlade s ust. § 152

ZKR nahradil súhlas s prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka v skupine veriteľov č. 1, v ktorej sú
zaradené zabezpečené pohľadávky veriteľa ČSOB Leasing, a.s. Pri vyhodnocovaní plnenia povinností
predkladateľa plánu súd prihliadol na podstatu reštrukturalizačného konania, spoločný záujem veriteľov,
ako aj na skutočnosť, či takto predložený plán by mohol mať nepriaznivý vplyv na niektorého z
účastníkov konania. Súd taktiež vyhodnocoval samotný obsah schváleného reštrukturalizačného plánu.

Z predloženého schváleného reštrukturalizačného plánu súd zistil, že reštrukturalizačný plán obsahuje
opisnú časť plánu a záväznú časť plánu. Preskúmaním opisnej časti schváleného reštrukturalizačného
plánusúdzistil,žeplánobsahujepovinnénáležitostipodľaust.§135ods.1a2ZKRvspojenísust.§110
ZKR. Preskúmaním záväznej časti schváleného reštrukturalizačného plánu súd zistil, že plán obsahuje
povinné náležitosti a zodpovedá ust. § 136, § 137, § 138, § 139 a § 142 ZKR.

28. Pokiaľ je reštrukturalizačný plán veriteľmi schválený, súd sa zaoberá tým, či nedošlo k tak
závažnému porušeniu ustanovení o reštrukturalizačnom pláne, ktoré by boli dôvodom na zamietnutie
plánu. Úloha súdu v reštrukturalizačnom konaní smeruje najmä k dohľadu nad zákonnosťou procesu
reštrukturalizácie, pričom z preskúmavacej právomoci súdu je v zásade vylúčené posudzovanie

ekonomickej možnosti, či efektívnosti reštrukturalizačného plánu dlžníka. Výnimku z tejto zásady
predstavuje len prípad špecifického inštitútu reštrukturalizačného konania, a to nahradenie súhlasu
skupiny veriteľov nesúhlasiacej s plánom. V týchto intenciách sú formulované v ust. § 154 ods. 1 ZKR aj
dôvody, pri naplnení ktorých súd reštrukturalizačný plán zamietne, pričom dôvody na zamietnutie plánu
sú stanovené v uvedenom ustanovení v zásade taxatívne. Z obsahu spisu a ani pri výkone dohľadu

súdu v zmysle ust. § 131 ZKR súd nezistil, že by boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia
ZKR o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia
týkajúce sa plánu, že by to malo nepriaznivý vplyv na niektorého účastníka plánu. Súdu predložený
reštrukturalizačný plán je rozdelený na opisnú a záväznú časť. Opisná časť plánu obsahuje všetky
zákonnénáležitostipodľaust.§135ods.1a2ZKRvspojenísust.§110ZKR.Predkladateľplánuvytvoril

skupiny a zaradil jednotlivé pohľadávky účastníkov plánu v súlade s ust. § 137 a § 138 ZKR. Záväzná
časť plánu zrozumiteľne popisuje skupiny pohľadávok, pričom obsahuje povinné náležitosti a zodpovedá
ust. § 136, § 137, § 138, § 139 a § 142 ZKR. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru,
že boli dodržané ustanovenia ZKR o náležitostiach plánu, pričom zo schváleného reštrukturalizačného
plánu nevyplýva ani žiadne zákonné porušenie v zmysle ust. § 154 ods. 1 ZKR, preto neexistuje dôvod

pre zamietnutie plánu podľa uvedeného ustanovenia.

29. Súd záverom konštatuje, že reštrukturalizácia je účinným opatrením na odvrátenie hroziaceho
úpadku podnikateľského subjektu v krízovej situácii za súčasnej vyššej miery uspokojenia veriteľov, akoje tomu v prípade konkurzu a jej podstatou je zachovanie kontinuity výrobného procesu podnikateľského
subjektu a dosiahnutie jeho ekonomickej stabilizácie cestou ozdravných opatrení, a to zákonom
predpokladaným spôsobom. Konkurz je až posledným riešením úpadku a nastupuje až po vyčerpaní

iných ekonomických a právnych opatrení, medzi ktoré patrí aj reštrukturalizácia.

30. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že
boli splnené všetky zákonné podmienky na nahradenie súhlasu v skupine veriteľov č. 1 a na potvrdenie
reštrukturalizačného plánu súdom. Súd konštatuje, že nezistil žiaden z dôvodov na zamietnutie

reštrukturalizačného plánu v zmysle ust. § 154 ods. 1 ZKR. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v lehote
15 dní odo dňa doručenia návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu v súlade s ust. § 152 ZKR
nahradil súhlas v skupine veriteľov č. 1 a v súlade s ust. § 153 ods. 1 veta prvá ZKR potvrdil predložený
reštrukturalizačný plán. Súd zároveň podľa ust. § 153 ods. 1 veta druhá ZKR rozhodol o ukončení
reštrukturalizácie dlžníka: Herman Slovakia Production s.r.o., so sídlom: Němcovej 30, 042 18 Košice,
IČO: 44 986 823. Potvrdený reštrukturalizačný plán tvorí prílohu tohto uznesenia v zmysle ust. § 153

ods. 1 ZKR.

31. O účinkoch súdom potvrdeného reštrukturalizačného plánu platia ust. § 155, § 155a ZKR, o účinkoch
nesplnenia plánu platia ust. § 159, § 159a, § 159b ZKR, o účinkoch vyhlásenia konkurzu na plán platí
ust. § 160 ZKR.

32. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, §
203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne
neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v

konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované.

33. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje
uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

34. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníúčinnomod1.októbra2025,aktentozákonneustanovujeinak,rozhodnutiaa
inépísomnostisúduasprávcusavreštrukturalizačnomkonanídoručujúichzverejnenímvinsolvenčnom
registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť,

doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.

35. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení

súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivinsolvenčnomregistri.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

36. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú
údaje o reštrukturalizačnom konaní a udalostiach, ktoré nastali v reštrukturalizačnom konaní od vydania
uznesenia o začatí reštrukturalizačného konania až po jeho ukončenie, údaje o rozhodnutí súdu o
neúčinnosti plánu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.