Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/62/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226201397
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201397.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. L. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XX, J., zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky - T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
L. XX, J. a otca - W.. P.Á. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - L. C., o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, spísaným na Mestskom súde Bratislava II dňa 27.04.2026 do zápisnice, sa otec domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd určí, že maloletá bude navštevovať Základnú školu T.,
J. XD, F., O..

2/ Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že je termín na zapísanie maloletej
na povinnú školskú dochádzku na základnú školu. Otec pred 2-3 týždňami písal mail, že si nepraje,
aby maloletá navštevovala Základnú školu na M.. Otec navrhuje, aby maloletá navštevovala Základnú
školu T. E. O.. Otec počas spisovania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia do zápisnice pred
súdom volal právnej zástupkyni, ktorá v telefóne uviedla, že matka rozhodla o prihlásení maloletej na
Základnú školu na M.Á. svojvoľne bez súhlasu otca a nerešpektovala ustanovenie § 35 Zákona o rodine,

keď zásadne patrí obom rodičom právo rozhodovať o podstatnej otázke týkajúcej sa záležitostí dieťaťa,
ktorou návšteva základnej školy je. V prípade, že nemala súhlas otca, mala sa obrátiť na súd a nie to
riešiť svojvoľne. Uvedené sa stalo opakovane, aj pri výbere materskej školy. Otec uviedol, že výhody
základnej školy boli odprezentované na súdnom pojednávaní dňa 24.04.2026.

3/ Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 05.10.2023 č.k. B3-39P/105/2022-354, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2023 súd schválil rodičovskú dohodu, v ktorej sa rodičia dohodli,
že maloletá bude v osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletú zastupovať a
spravovať jej majetok; otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny kalendárny týždeň v
utorok od 15:30 hod. do 19:00 hod. a od piatku od 15:30 hod. do nedele do 19:00 hod. a každý nepárny
kalendárny týždeň v stredu od 15:30 hod. do 19:00 hod. a vo štvrtok od 15:30 hod. do 19:00 hod. s tým,
že otec si maloletú prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky. Otec sa zaviazal prispievať na výživu

maloletej 300 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 10.06.2022
a zročné výživné na maloletú za obdobie od 10.06.2022 do 30.09.2023 v sume 100 eur sa otec zaviazal
uhradiť k rukám matky v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

4/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 39P/123/2025 konanie o zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej - o návrhu otca na zmenu zverenia maloletej do osobnej

starostlivosti otca a o vzájomnom návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú a návrhu otca o
nezhode rodičov o podstatnej veci maloletej, návšteve materskej školy. Na pojednávaní, konanom nasúde dňa 26.02.2026 sa rodičia dohodli, že do ďalšieho pojednávania sa bude otec stretávať s maloletou
každý párny kalendárny týždeň v utorok od 15:00 hod. do 19:00 hod. a od piatku od 15:00 hod. do nedele
do 19:00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň od stredy od 15:00 hod. do štvrtku do 19:00 hod.

s tým, že po uplynutí prvého nepárneho kalendárneho týždňa otec maloletú odovzdá v ďalšom týždni
po víkende v pondelok do 08:00 hod. do materskej školy. Otec si bude maloletú preberať v materskej
škole a odovzdávať v mieste bydliska matky na Nobelovej v Bratislave okrem pondelku, kedy ju odovzdá
od materskej školy. Otec pred súdom čestne prehlásil, že sa bude správať k matke maloletej s úctou
a nebude sa správať konfliktne k iným ľuďom v prítomnosti maloletej, vrátane materskej školy, ktorú

maloletánavštevuje.Matkapredsúdomprehlásila,žesabudesprávaťnaďalejkotcovimaloletejsúctou.
Matka žije s maloletou na Slovensku a otec žije v Rakúsku.

5/ Podľa lustrácie maloletej v Registri obyvateľov SR zo dňa 29.04.2026 mal súd preukázané, že
maloletá má evidovaný trvalý pobyt na adrese L. XX E. J..

6/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia nemožno vyhovieť.

7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.
9/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.
10/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.
11/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
13/ Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom

rodičovských práv a povinností, najmä vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.
14/ Podľa § 19 ods. 1 až 3 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „školský zákon“), nikoho nemožno

oslobodiť od plnenia povinnej školskej dochádzky. Povinná školská dochádzka je desaťročná a trvá
najviac do konca školského roka, v ktorom žiak dovŕši 16. rok veku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Povinná školská dochádzka začína začiatkom školského roka, ktorý nasleduje po dni, keď dieťa dovŕši
šiesty rok veku a dosiahne školskú spôsobilosť, ak tento zákon neustanovuje inak.

15/ Podľa § 20 ods. 1, ods. 2, ods. 3 veta prvá, ods. 5, ods. 6 písm. a), ods. 7 a ods. 8 školského zákona,
povinná školská dochádzka sa plní v základných školách, v stredných školách a v školách pre žiakov so
špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami podľa tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.
Zákonný zástupca alebo zástupca zariadenia je povinný prihlásiť dieťa na plnenie povinnej školskej
dochádzky v základnej škole. Prihláška na vzdelávanie v základnej škole sa podáva od 1. februára do

31. marca kalendárneho roka, v ktorom má dieťa začať plniť povinnú školskú dochádzku, na formulári
schválenom a zverejnenom ministerstvom školstva. Zápis na vzdelávanie v základnej škole sa koná od
1. apríla do 30. apríla kalendárneho roka, v ktorom má dieťa začať plniť povinnú školskú dochádzku;
miesto a čas zápisu určí zriaďovateľ školy. Žiak plní povinnú školskú dochádzku v základnej školevo verejnom školskom obvode, v ktorom má trvalý pobyt alebo obvyklý pobyt, ak zákonný zástupca
alebo zástupca zariadenia nevyberie inú základnú školu. Žiak môže plniť povinnú školskú dochádzku
v inej základnej škole, ak ho základná škola prijme. Riaditeľ základnej školy zriadenej obcou alebo

samosprávnym krajom je povinný prednostne prijať na základné vzdelávanie až do výšky najvyššieho
počtu žiakov v triede príslušného ročníka v tomto poradí - žiakov s trvalým pobytom v príslušnom
verejnom školskom obvode. Základná škola nemá kapacitné možnosti na prijatie detí, ak z priestorových
dôvodov nemožno školské vyučovanie zabezpečiť pre všetkých žiakov v dopoludňajších hodinách. Ak
základná škola rozhodne o neprijatí dieťaťa do školy z dôvodov podľa odseku 7, túto skutočnosť uvedie

v rozhodnutí a do 15. júna informuje aj obec, v ktorej má dieťa trvalý pobyt.

16/ Podľa § 44 ods. 1 veta prvá zákona č. 321/2025 Z. z. o školskej správe a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, obec zabezpečuje plnenie povinného predprimárneho vzdelávania a plnenie
povinnej školskej dochádzky pre deti a žiakov s trvalým pobytom na území príslušnej obce, deti a žiakov
umiestnených na základe rozhodnutia súdu v zariadení, ktorého organizačná zložka sa nachádza na

území príslušnej obce, a deti a žiakov s obvyklým pobytom19 na území príslušnej obce. Podľa odkazu 19
ohľadom obvyklého pobytu ide podľa § 2 písm. a/ školského zákona o obvyklý pobyt detí chorých alebo
zdravotne oslabených alebo žiakov chorých alebo zdravotne oslabených alebo žiakov s ochorením,
ktoré je dlhodobého charakteru, a detí alebo žiakov vzdelávajúcich sa v školách pri zdravotníckych
zariadeniach.

17/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že
exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne

zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia
je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu
nebezpečenstvo reálnej a bezprostredne hroziacej ujmy.

18/ Súd mal preukázané, že rodičia maloletej nie sú manželmi, nežijú v spoločnej domácnosti, matka
žije na Slovensku na L. XX E. J. a otec žije v O. E. M. F.. Výkon rodičovských práv a povinností k
maloletej je upravený právoplatným rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 05.10.2023 č.k.
B3-39P/105/2022-354 a nad rámec súdneho rozhodnutia sa rodičia na pojednávaní pred súdom dňa

26.02.2026 dohodli na rozšírenom styku otca s maloletou ako je uvedené v bode 4/ tohto rozhodnutia.
Maloletá navštevuje Materskú školu na M. E. J., kde si plní povinné predprimárne vzdelávanie podľa
školského zákona. Maloletá v 01/2026 dovŕšila šiesty rok veku a od školského roka 2026/2027 tak
bude podľa školského zákona povinná plniť povinnú školskú dochádzku. Podľa školského zákona sa
povinná školská dochádzka začína plniť v základných školách a zákonný zástupca maloletého dieťaťa

je povinný prihlásiť dieťa na plnenie povinnej školskej dochádzky v základnej škole, ktorá prihláška na
vzdelávanie v základnej škole sa podáva od 1. februára do 31. marca kalendárneho roka, v ktorom
má dieťa začať plniť povinnú školskú dochádzku a zápis na vzdelávanie v základnej škole sa koná od
1. apríla do 30. apríla kalendárneho roka, v ktorom má dieťa začať plniť povinnú školskú dochádzku.
Podľa školského zákona je maloletá povinná plniť povinnú školskú dochádzku v základnej škole vo

verejnom školskom obvode, v ktorom má trvalý pobyt, ak sa rodičia ako jej zákonní zástupcovia
nedohodnú a nevyberú inú základnú školu. Súd mal preukázané, že maloletá má podľa Registra
obyvateľov SR evidovaný trvalý pobyt na L. XX E. J. a lehota na podanie prihlášky na vzdelávanie
v základnej škole podľa školského zákona uplynula dňa 31.03.2026. Otec uviedol, že matka podala
prihlášku maloletej na vzdelávanie na Základnú školu na M. E. J.. Otec chce, aby maloletá navštevovala

základnú školu v O.. Súd nevyhovel návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, keď nemal
preukázanú bezodkladnú potrebu nariadenia neodkladného opatrenia, ohrozenie maloletej. Dôvodom
na nariadenie neodkladného opatrenia nie je samotné chcenie rodičia, aby maloleté dieťa navštevovalo
určitú školu. Súd vychádzal zo záveru, že lehota na podanie prihlášok na vzdelávanie uplynula a že
maloletá má podanú prihlášku na základnú školu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musí byť daná

bezodkladná potreba úpravy pomerov, čo v danom prípade splnené nie je, z ktorého dôvodu súd návrh
otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Podľa názoru súdu, keď sa rodičia nedohodnú
na inej základnej škole, ktorú by ich maloleté dieťa malo navštevovať a nie je právoplatným súdnym
rozhodnutím vo veci samej rozhodnuté o nezhode rodičov o podstatnej veci maloletého dieťaťa voveci plnenia povinnej školskej dochádzky, maloleté dieťa plní povinnú školskú dochádzku vo verejnom
školskom obvode, v ktorom má trvalý pobyt. Súd zároveň uvádza, že nemá právomoc rozhodovať o
prijatí maloletého dieťaťa na určitú základnú školu. Prijatie maloletého dieťaťa do základnej školy patrí

do kompetencie riaditeľa danej školy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) a d)
C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).