Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2011

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/51/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011968
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2111011968.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods.1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. Y. nar. XX.XX.XXXX, bytom H. nad S. XXX, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu
bol určený rozsudku Okresného súdu v Sali č. k. Ne 419/98 zo dňa 27. 07. 1998 s právoplatnosťou 25.
08. 1998 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry S. nar. XX. XX. XXXX sumou vo
výške 700,-Sk (23,24 €) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. C., trvalé bytom
N. XXX, si svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v mieste bydliska, ani všade inde neplní pravidelne a v
plnej výške, čím mu za obdobie od decembra 2006 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 922,14 €,
obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti sa nesnažil nájsť si stále zamestnanie, z viacerých
zamestnaní bol prepustený z dôvodu absencie, do evidencie uchádzačov o zamestnanie sa prihlásil až
v septembri 2011 pričom z predchádzajúcej evidencie bol vyradený pre nespoluprácu a uprednostnil
pred platením výživného iné pohľadávky

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím §
138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)
roky.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ako primeranú
povinnosť smerujúcu k tomu, aby viedol riadny život ukladá, aby v skúšobnej dobe k rukám H. C., bytom
N. XXX zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.