Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Martina Nôtová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/785/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608211108
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6608211108.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35 697 270 proti povinnému: I. S., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom G.Á., D. XXX/XX o
vymoženie 198,01 Eur s prísl. a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Cimermanovou pod sp. zn. EX XXXX/XX s
a z a s t a v u j e .
Súdnej exekútorke a povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a
o d ô v o d n e n i e :
Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, spísaného dňa
23.07.2008 formou zápisnice pred súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Cimermanovou v Exekútorskom
úrade vo Zvolene ul. Hviezdoslavova 43, čím sa exekučné konanie začalo.
Dňa 01.08.2012, bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom súdnej exekútorky návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie, ktorý predmetný návrh podal na základe oznámenia súdnej exekútorky o
majetkových pomeroch povinného.
Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie
oprávneného v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, bez toho aby skúmal
či sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na zastavenie exekúcie.
Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy. Súdna exekútorka si však nárok na náhradu trov konania
neuplatnila a povinnému žiadne trovy nevznikli, preto im súd náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:
Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec (§ 58 ods. 5 EP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.