Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Súd mal z vykonaných dôkazov za preukázané, že navrhovateľka a odporca v prvom rade spolu už asi 3 roky intímne spolu nežijú z dôvodov vyhrotených vzťahov, ktoré vyústili až do rozvodu manželstva. Následne súd zistil, že manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Okresného súdu X., sp. zn. XP XXX / XXXX zo dňa XX. XX. XXXX. Súd s poukazom na výsluch svedka, ktorý má za to, že je biologickým otcom maloletého X. a z vykonaných dôkazov mal za preukázané, že odporca v prvom rade nie je otcom maloletého X… Na základe vyššie uvedeného rozhodol na základe vykonaných dôkazov, a návrhu na zapretie otcovstva vyhovel.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.