Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/75/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111011005
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111011005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov vydáva dňa 10. augusta 2011 podľa § 353 a nasl. Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. W., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom V., T.. S. Č.. XX

j e v i n n ý, ž e

dňa X.X.XXXX v čase o 00.05 hod. v Prešove viedol po ulici X. O. v opitom stave motorové vozidlo značky
R. U., A.: V.-XXX D., napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu v Prešove sp. zn. R.-Q.-XX/DI-X-XXXX G. X.X.XXXX mu bola uložená sankcia
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 8 /osem/ mesiacov.

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 348
ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

2T 75/11-48-

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona a § 42 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného
poriadku súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov za súčasného zrušenia výroku o
treste uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXT XX/XX zo dňa XX.X.XXXX,
ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúcich, ak vzhľadom na zmenu ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 54, 55 Trestného zákona mu ukladá trest povinnej práce vo výmere 150 hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného V. Z., K.. XX.X.XXXX B. V., trvale bytom V., T.. V.
K. Č.. XX, Q. G., K.. XX.X.XXXX B. V., trvale bytom V., T.. V. S. O. Č.. XX a X. K., K.. XX.XX.XXXX B.
V., trvale bytom W., T.. XX. K. Č.. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako
aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
do vtedy, kým súd začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojed-
návania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.