Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/144/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812223393
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812223393.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. vo veci starostlivosti o maloletého:
C. F., nar. XX.X.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX,XXXX U., C., t.č. bytom T.,
L.M. XX/XX, zast. advokátom JUDr. Jozefom Námešným, so sídlom Prievidza, Nábr. sv. Cyrila a otca: T.
F.V., nar. XX.X.XXXX, bytom T., G. X/X, o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý C. F., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.
Otec maloletého sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého mesačne sumou 120,- eur, ktoré
výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky maloletého dieťaťa, mesačne vždy vopred, najneskôr do
15. dňa v mesiaci, počnúc 1.11.2012.
Zameškané výživné za čas od 1.11.2012 do rozhodnutia vo veci vo výške 480,- eur sa otec maloletého
dieťaťa z a v ä z u j e uhradiť v mesačných splátkach v 30,- eurových mesačných splátkach, spolu
s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Týmto dochádza k zmene rozhodnutia Okresnému súdu Prievidza č.k. 16C/33/2003 - 33 zo dňa
15.4.2004 v časti úpravy rodičovských práv k maloletému C. F..
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bolo zverenie maloletého do osobnej starostlivosti a určenie výživného.
Súd vo veci rozhodol podľa § 36 ods. 1, § 62 , § 75 ods. 1 a § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine (zákon č.
36/2005 Z.z.) tak, že návrhu matky vyhovel schválením rodičovskej dohody.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie je prípustné, avšak účastníci sa práva podať odvolanie voči rozsudku
výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.