Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Jombíková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/389/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712220395
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712220395.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou v právnej veci navrhovateľa B.
A., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., A. F. XXX/XX, občanovi SR, proti odporcovi M. A., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom K., P. F. XXX/XX, občanovi SR, zastúpený splnomocnenou zástupkyňou Janou Sujovou,
nar. 13. 04. 1967, trvale bytom Babiná, Rybničná ulica 244/28, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa B. A., nar. XX. XX. XXXX voči odporcovi M. A.,
nar. XX. XX. XXXX určenú rozsudkom OS Zvolen 5P/62/2010-160 zo dňa 17. 05. 2010, právoplatného
dňa 01. 06. 2010 vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc
dňom 01. 03. 2013.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, ktorý došiel na súd 03. 12. 2012 doplnený zo dňa 28. 12. 2012, doručený súdu 28. 12.
2012 navrhovateľ žiadal zrušiť svoju vyživovaciu povinnosť voči odporcovi, keďže dosiahol 18 rokov,
určite má nárok na plný invalidný dôchodok. Vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť, určenú rozsudkom
5P/467/2006-86 dňom podania návrhu 28. 12. 2012.
Splnomocnená zástupkyňa odporcu s návrhom súhlasila, nakoľko odporca poberá invalidný dôchodok
vo výške 309 Eur.
Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1
O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.