JUDr. Magda Chudová

  1. Active judge at the court Okresný súd Michalovce, we register 437 hearings and 717 judgements.

Close persons acknowledged in property declarations in years 2013, 2012, and 2011.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2013:

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2012:

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2011:

obtained from annual statistical reports of judges.

Indicators for 2021

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2017

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2015

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2013

The number of Constitutional court judgements against the judges – issued 0 and delays prior to case assignment 0.

For the judge we register performance data for years 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä agenda Starostlivosti o maloletých. Sudca rozhodoval najmä v agende Starostlivosti o maloletých.

The judge in this period worked 634 days and on average was assigned 156 cases in 10 days in main agendas.

Chart Comparison

Legend
Additional Judges
Select other judges for comparison:
Advanced Comparison
Hide Filters
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.

Quality indicators

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 53,7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 65,5%.

  • Number of appellate judgements – 54
  • Number of confirmed judgements – 29

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 7,2%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,4%, pričom priemer v rovnakej agende je 2,5%.

Efficiency indicators

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 127 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 103 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 56 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 47,5% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 100,3% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 22,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 286 – 298. mieste. Za kvalitu získal 6 z 15 možných bodov, za efektivitu 16,5 z 25.

Notes

obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.

  • 2012 – 6.12.2012 – odborný seminár sudcov (Krajský súd v Košiciach)
  • 2012 – 6.12.2012 – odborný seminár sudcov (Krajský súd v Košiciach)

Published judgements

  1. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  2. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  3. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  4. Uznesenie Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  5. Rozsudok – Pestúnska starostlivosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  6. Rozsudok – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  7. Rozhodnutie – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  8. Rozsudok – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  9. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  10. Rozsudok – Vyživovacie povinnosti
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová
More judgements

Upcoming hearings

We do not register any upcoming hearings for the judge yet.

Past hearings

  1. Pojednávanie, Rozvod Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  2. Pojednávanie, úprava rodičovských práv a povinností Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  3. Pojednávanie, Predlženie pestúnskej starostlivosti Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  4. Pojednávanie, Rozvod Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  5. Pojednávanie, Rozvod Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  6. Pojednávanie, Zrušenie výživného Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  7. Pojednávanie, Zverenie do osobnej starostlivosti otcovi Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  8. Pojednávanie, Zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  9. Pojednávanie, Schválenie právneho úkonu za maloletého Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová

  10. Pojednávanie, Zrušenie ústavnej starostlivosti Hearing was held on

    Court – Okresný súd Michalovce
    Judge – JUDr. Magda Chudová
More hearings

Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on . The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.