Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Pintová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/24/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312201313
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312201313.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdLevicevprávnejvecinavrhovateľa:ENERGO-BYTOS,s.r.o.,IČO:31445659,E.B.Lukáča
24 , 936 01 Šahy, právne zastúpený : JUDr. Jana Ondrášiková, advokátka , so sídlom Bernolákova č. 12,
934 01 Levice , proti odporcom: 1.) L. , 2.) W., o vypratanie bytu, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto
r o z h o d o l :
Odporcovia v 1 a 2 rade sú p o v i n n í vypratať a odovzdať navrhovateľovi dvojizbový byt č.
2 , druhej kategórie, s podlahovou plochou 50,29 m2 , nachádzajúci sa na prízemí v bytovom dome
v X. , a to v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
Odporcovia v 1 a 2 rade s ú p o v i n n íspoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov konania vo výške 338,25 eur , pozostávajúcu zo súdneho poplatku 99,50 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 238,75 eur , a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol návrh na vypratanie 2-izového bytu č. 2, druhej kategórie, s podlahovou plochou
50,29 m2 nachádzajúceho sa na prízemí v bytovom dome v X. z dôvodu, že odporcovia v 1,2 rade
predmetný byt užívajú bez právneho dôvodu, nakoľko nájomný vzťah zanikol uplynutím času, keďže
nájomná zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 31.12.2009.
Podľa § 685 ods. 1 O.Z. Nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ prenecháva
nájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia doby užívania,
nájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Nájom bytu je chránený,
ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov uvedených v zákone.
12C /24/2012
Podľa § 710 ods. 2 O.Z. Ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež uplynutím tohto času.
Ustanovenie § 676 ods. 2 neplatí pre zánik nájmu bytu.
Podľa § 712a ods. 9 O.Z. Pri zániku nájmu dohodnutého na určitý čas , nemá nájomca právo na bytovú
náhradu. Osobitný zákon môže ustanoviť, kedy a v akých prípadoch má nájomca právo na bytovú
náhradu. Podľa § 126 ods. 1 O.Z. Vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva
neoprávnene zasahuje, najmä sa môže dohodnúť vydania veci, od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.
Podľa§142 ods.1O.s.p.Účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
S poukazom na vykonané dokazovanie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
konania sa vzdali odvolania.
Ak povinný dobrovolne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.