Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Dzúriková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010368
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010368.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a prísediacich Jána
Šiandora a Petra Dávida, na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.07.2014 vo Zvolene v trestnej veci
proti ml. C. L., pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr.zákona a iné, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20.05.2014
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Zuzany Jaňovkovej,
obvineného ml. C. L., obhajcu JUDr. Jána Krnáča, zákonného zástupcu R. L. a orgánu starostlivosti o
mládež, na základe ktorej
Obvinený Y.. C. L., narodený XX. Y. N. v V., trvalým bydliskom V., R.. Š. XXXX/XX,
je vinný, že
1/ v presne nezistenom čase po 22.00 hodine dňa 22. novembra 2012 po predchádzajúcej dohode s
C. K., narodeným XX. R. XXXX, Y. Z., narodeným XX. R. XXXX a K. M., narodeným XX. H. XXXX
vnikol do bufetu ,,Jedáleň na železničnej stanici“ nachádzajúceho sa na Železničnej ulici v V. tak, že Y. Z.
pomocou prinesených nepravých kľúčov nezisteným spôsobom odomkol visiacu zámku zamrežovaného
výdajného okienka, C. L. kameňom rozbil sklenenú výplň okienka, vtedy Y. Z. z miesta odišiel, C. K.
vošiel do vnútra, odkiaľ odcudzil 94 škatuliek cigariet rôznych značiek, 9,5 L alkoholu rôznych značiek,
zapaľovače, 20 ks fľaškového piva a registračnú pokladňu značky Euro 1000 TEFL 0021L, ktoré podával
cez okienko C. L. a K. M., čím F. Y. - U., I. XXX/X, V., K.: XXXXXXXX spôsobil škodu odcudzením vo
výške 724,32 €,
2/ v presne nezistenom čase asi o polnoci na prelome dní 31. december 2012 a 1. január 2013 po
predchádzajúcej dohode s C. K., narodeným XX. R. XXXX, Y. Z., narodeným XX. R. XXXX, T. T.,
narodeným XX. R. XXXX a S. H., narodeným X. W. XXXX neoprávnene vnikol do bufetu ,, Jedáleň na
železničnej stanici“ nachádzajúceho sa na Železničnej ulici v V. tak, že C. K. a C. L. rozbili sklenenú
výplň zamrežovaného okna, ktoré ešte rozbil C. L. aj päsťou ruky, Y. Z. vošiel do vnútra, odkiaľ odcudzil
rôzne cukrovinky, žuvačky, chipsy, alkoholické nápoje rôznych značiek v celkovom objeme 5,16 L, ktoré
veci cez mrežu podával ostatným, veci poukladali do ruksaku a odišli do obce Č., čím F. Y. - U., I. XXX/
X, V., K.: XXXXXXXX spôsobil škodu odcudzením vo výške 55,33 a škodu poškodením sklenenej výplne
pre Železnice SR, V. X, XXX XX F., K.: XXXXXXXX vo výške 69,82 €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku malú
škodu a spáchal taký čin hoci bol za taký čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
č í m s p á c h a l
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno e/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
za to sa odsudzuje:
T. §. XXX I. X M..A., §. XX M..A.V., §. XX T. N. M..A., §. XX I. X, I. X M..A., §. XXX I. X M..A., §. XX odsek
2 písmeno d/, odsek 4 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12/ dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 119 odsek 1 Tr.zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa určuje skúšobná
dobá na 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej F. Y., narodenej XX.
R. XXXX, bytom V., Q. R.Š. XX škodu vo výške 724,32 € spoločne a nerozdielne s C. K., narodeným
XX. R. XXXX, Y. Z., narodeným XX. R. XXXX a K. M., narodeným XX. H. XXXX.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej F. Y., narodenej XX.
R. XXXX, bytom V., Q. R.Š. XX škodu vo výške 55,33 € spoločne a nerozdielne s C. K., narodeným
XX. R. XXXX, Y. Z., narodeným XX. R. XXXX, S. H., narodeným X. W. XXXX a T. T., narodeným XX.
R. XXXX.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Železnice SR,
V. X, XXX XX F., K.: XXXXXXXX vo výške 69,82 € spoločne a nerozdielne s C. K., narodeným XX. R.
XXXX, Y. Z., narodeným XX. R. XXXX, S. H., narodeným X. W. XXXX a T. T., narodeným XX. R. XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. ml. C.
L., trestne stíhaného pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr.zákona a iné.
Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 20.05.2014 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obvineného a obhajcu, zákonného zástupcu a orgánu starostlivosti o mládež.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedkyňa senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, obhajcu, zákonného zástupcu a orgán starostlivosti o mládež a upovedomila o
termíne prokurátora a poškodeného.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
01.07.2014 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predsedkyňa senátu nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.