Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10C/444/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109227221
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7109227221.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I. v právnej veci žalobcu : W.. S. G., L..: XX.XX.XXXX, J. T., A.. G. X právne
zastúpená : advokátom Mgr. Richardom Petrovom, AK Košice, ul. Kukučínova 7 proti žalovanému :
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO : 00 151 700, Bratislava, Dostojevského rad 4 o zaplatenie
397,09 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.10.2009 domáhal , aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 397,09 Eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 13.06.2014 doručeným súdu dňa 16.06.2014 zobral žalobca svoj návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie zaslal aj žalovanému. Žalovaný
podaním zo dňa 16.06.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 17.06.2014 oznámil, že nemá námietky voči

späťvzatiu návrhu a vyjadruje s ním súhlas. Zároveň súdu žalovaný oznámil, že mu nevznikli žiadne
trovy konania.

Podľa ust. § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods.2 a 3 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkonom žalobcu, ktorý jediný ako dominus litis
( pán sporu ) je oprávnený disponovať svojim návrhom. Súd je povinný za podmienok ustanovených
zákonom túto vôľu žalobcu rešpektovať a o tomto späťvzatí návrhu aj procesne rozhodnúť. Keďže k

späťvzatiu návrhu došlo po prvom pojednávaní vo veci samej, je k tomuto späťvzatiu potrebný súhlas
žalovaného. Nakoľko tento prejavil so späťvzatím návrhu súhlas, súd o tomto podaní žalobcu rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods.1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.