Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 2, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010108

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010108.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci obvinenému V. U.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
02.06.2014 v Malackách, schvaľuje dohodu o vine a treste podanú Okresnou prokuratúrou Malacky a

takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený V. U., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom L., M. XXXX/X

sa uznáva za vinného, že

dňa 18.09.2013 v čase o 06.55 hod. v Malackách na Štefánikovej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. B. K. ev.č. MA-XXXCO, pri odbočovaní vľavo zo Štefánikovej ulice na Továrenskú ulicu nedal
prednosť cyklistke P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., P. XXXX/XXX, ktorá jazdila po ceste označenej
ako hlavná cesta, došlo k zrážke v dôsledku ktorej poškodená utrpela pomliaždenie prednej steny
hrudnej bez preukázanej zlomeniny rebier, pomliaždeniu hrudnej chrbtice, pomliaždeniu ľavej strany
panvy a natrhnutiu vnútorného väzu ľavého kolena, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie spojené s
práceneschopnosťou v trvaní od 18.09.2013 do 18.1.2013,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 158 Tr. Zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 na samostatný peňažný

trest vo výške 400,-Eur.Podľa§57ods.3Tr.Zák.preprípad,ževýkonpeňažnéhotrestubudeúmyselnezmarený,saustanovuje
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. Zák. ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkých druhov na dobu 12 mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. Poškodenú P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., P. XXXX/XXX súd odkazuje
s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 27.03.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorkou OP Malacky a obvineným V. U..

Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., a uznal svoju vinu za spáchanie tohto trestného
činu, pričom svoje konanie úprimne oľutoval.

Obvinený na návrh prokurátorky OP Malacky súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil peňažný

trest a pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody vo výmere
3 mesiace.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách konanom dňa 02.06.2014, obvinený V. U. na
otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j.) Trestného poriadku, či

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno, svoje

právo zvoliť si obhajcu som nevyužila,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
odpovedal: áno

- bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,

je trest odňatia slobody, odpovedal: áno

- sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, odpovedal: áno

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou
prokuratúrou Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232,
§ 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, preto ju

na verejnom zasadnutí dňa 02.06.2014 schválil v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Trestného poriadku
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.