Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114205251
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114205251.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Strakovou v právnej veci navrhovateľky: Q. O., G.. L., B..
XX.XX.XXXX, X. X. XXX, právne zastúpená JUDr. Helenou Schneiderovou, advokátkou, so sídlom
Floriánova 12, Prešov, proti odporcovi: Y. O., B.. XX.X.XXXX, X. X. XXX, v konaní o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

súd r o z v á d z a manželstvo navrhovateľky Q. O., G.. L. H. C. Y. O., D. J. XX.X.XXXX, P. W. T. C.
Ú. L. - T. I., Z.É. P. Z.. X, G. XXXX, U.. XXX, L..Č.. X.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 25.2.2014 domáhala rozvodu manželstva s odporcom,
uzatvoreného dňa XX.X.XXXX, Z. W. L. J. L. J., J. Q., B.. XX.X.XXXX H. I. B.. XX.X.XXXX. Ako dôvod
rozvratu manželstva poukazovala na pretrvávajú finančné problémy, ktoré začali krátko po uzavretí
manželstva a tieto sa prehlbovali do takej miery, že odporca jej prestal prispievať na domácnosť a dodnes
neprispieva žiadnou čiastkou. V dôsledku toho ani nevedú spoločnú domácnosť. H. Ď. L. D. L. H., Č.
Y. P. W. O., Ž. U. C. U. H. X G. B. U. U., B. H. N., L.Ž. C. W. U. P., X. P. H., Č. U. V.. T. V. H. B. X G.
H. P. B. V. G. C. Ď. U. U. C..

Odporca sa k rozvodu pripojil, odmietol tvrdenie navrhovateľky C. B. L. H. H. L. N. C. V., O. U. B.W.,
P. Z. Y. L. Č., B. B. U. B. U.. Finančne na domácnosť neprispieval, lebo bol 2-3 roky nezamestnaný,
predtým dával do domácnosti 4.000 Sk.

Podľa § 23 ods. 1 zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 zákona súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
Podľa § 23 ods. 3 zákona súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania, súd podľa § 157
ods.3 O.s.p. uvedie v odôvodnení, iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Účastník, ktorý sa vzdal práva na odvolanie voči rozsudku, nie je osobou oprávnenou podať odvolanie
v zmysle tohto poučenia.