Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/227/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213224541
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213224541.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. C. D., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV, dieťaťa rodičov: B. D., X..
X.XX.XXXX, L. L. XXX/X, F., V..Č.. J. Č..X, F. C. Y. F., X.. XX.XX.XXXX, X. L. G.S. XX, F., t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, zamestnankyňou Okresného súdu
Košice- okolie, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Košice II p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, ktorému
po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého návrhom zo dňa 1.10.2013 žiadala zvýšiť výživné na mal. C. na sumu 150 € mesačne
od 1.10.2012 do budúcna.

RozsudkomOkresnéhosúduKošiceIIzodňa11.10.2001sp.zn.X.XXXX/XX-XXbolaschválenádohoda

rodičov, ktorou bol mal. C. D., X.. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. po 500,- Sk mesačne od 1.10.2001 do budúcna.

Z obsahu spisu vyplýva, že matka sa spolu s mal. C. presťahovala, býva v F. X. J. N. Č.. X, F. H.. C.
navštevuje základnú školu.

Podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Podľa § 88 ods.1 písm.c) O.s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo podľa rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočnosti svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

- 2 - 27P/227/2013

Príslušnosť súdu vo veci starostlivosti súdu o mal. C. bola založená rozsudkom Okresného súdu Košice
II zo dňa 11.10.2001 sp. zn. X. XXXX/XX-XX. Od tohto rozhodnutia sa zmenili okolnosti v tom, že mal.

bývasmatkouvobvodeOkresnéhosúduSpišskáNováVes,pretojepreneseniepríslušnostinauvedený
súd v záujme mal.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.