Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010182
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010182.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci
obžalovanéhoO.B.preprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194odseklainéTrestnéhozákona
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. 05. 2014 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. B. I.. XX.XX.XXXX O. Š., Z. Z. V.. J. Č.. X,
je vinný, že
dňa 21.09.2013 v čase o 00,30 h. v podnapitom stave v chatovej oblasti G. B. v I. E. preskočil oplotenie
chatky číslo XXX1, majiteľa O. N., vošiel na pozemok, následne prišiel ku chatke kde začal búchať a
klopať do dverí chatky v ktorej sa v tomto čase nachádzala N. O. , ktorej sa vyhrážal slovami že ju
zabije a podpáli chatku a pri tomto rozbil sklenenú výplň na dverách , čím spôsobil pre majiteľa chatky
O. N. škodu na zariadení vo výške najmenej 12,00 € a u poškodenej N. VF. vzbudil dôvodnú obavu,
že vyhrážky aj uskutoční,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a spáchal čin a chránenej osobe - blízkej osobe,
tým spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek l , odsek 2 písmeno b) Tr. zák. v súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek l , odsek 2 písmeno b) Tr. zák. s poukazom na
§ 139 odsek l písmeno c) Tr. zák.
Zato sa odsudzuje
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek l Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného
zákona a § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní l (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek l písm. a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 73 odsek 2 písm. c) Trestného poriadku súd u obžalovaného ukladá protialkoholické a
psychiatrické liečenie ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.