Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314200262
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314200262.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou, vo veci pozbavenia spôsobilosti na právne
úkony G. T., Q.. XX.X. XXXX, U. K. 8, v konaní zastúpená opatrovníkom E. T., Q.. XX.X. XXXX, U. K. X,
na návrhu F. T.Á., Q.. X.X. XXXX, U. K. X, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e G. T., Q.. XX.X. XXXX spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je oprávnená
na právne úkony súvisiace :

- s nadobúdaním, prevodom a prechodom nehnuteľností
- s uzatváraním zmlúv, ktorých predmetom je peňažné plnenie presahujúce sumu 20,-EUR

Je o p r á v n e n á na nakladanie s finančnými prostriedkami do výšky 20,-EUR mesačne.

Za opatrovníčku menovanej na úkony na ktoré bola jej spôsobilosť obmedzená súd u s t

a n o v u j e F. T., Q.. X.X. XXXX.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd rozhodoval o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony G. T. z
dôvodu jej duševného ochorenia.

Zo znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo odvetvie psychiatria J.. H.Á. U. ako i výsluchu
znalca na pojednávaní vyplynulo, že schopnosť G. T. zabezpečovať svoje osobné potreby, rozhodovať
o vlastných záležitostiach, uvedomovať si následky svojho konania a svoje konanie ovládať je trvalé
významne znížená - nie však vymiznutá - a to výlučne v oblasti správy majetku - teda najmä v oblasti
financií vrátane všetkých, s financiami súvisiacich úkonov. Menovaná trpí duševnou poruchou -

zmiešanou poruchou osobnosti čo je stav trvalý. Ďalej menovaná trpí syndrómom zníženého intelektu
v pásme mentálnej subnormy ( slaboduchosti ), čo je tiež stav trvalý.

Podľa § 10 odsek 1 OZ. ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 odsek 2 OZ. ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

Podľa § 186 odsek 3 O.s.p. návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony môže podať i ten, kto
bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho návrh zamietol a ak nemožno očakávaťzlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť, že mu toto právo po primeraný čas, najdlhšie však po dobu
jedného roka, nepatrí.

Podľa § 187 odsek 3 veta prvá O.s.p. o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189a O.s.p. odsek 1 O.s.p. V rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne
úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,

zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.